Alguses ei võtnud kommunikatsiooniamet menetlusse kaebuseid, mis sellele esitati kliimamuutuse käsitluste pärast kahes mullu TalkTV-s eetrisse läinud saates. Kuid Ofcom muutis meelt pärast seda, kui kliimaaktivistide ja transsooliste kampaaniarühm Good Law Project (GLP) oli mõnda aega lobistanud, kirjutab Daily Mail.
Üks kaebus käsitles TalkTV saatekülalise märkust, kus ta ütles, et „oli tahtlik püüe tekitada võltsärevust… millegi põhjal, mis on vale”. Saade käsitles Ühendkuningriigi tervisekaitseameti aruannet, kuidas võivad kliimamuutused mõjutada vaimset tervist ja mis peaks olema valitsuse sellekohased sõnumid. Teine kaebus oli teise saate külalise ütluse pärast, kus ta leidis, et leiboristide partei energiapoliitika on enesetapjalik, „paljudel juhtudel pseudoteadusest ajendatud” ja „mingi kultuslik käitumine”. Selles saates käsitleti kliimamuutuste ja süsinikuneutraalsuse poliitika võimalikku mõju elanikkonnale.
Igal juhul oli kampaaniarühm Good Law Project nõudnud Ofcomilt selgitusi, et miks esialgu otsustati saated uurimata jätta. Seejärel tegi Ofcom kannapöörde ja leiab nüüd, et tegemist oli ringhäälinguseaduse võimaliku rikkumisega ning seepärast tuleb uuesti kontrollida ütluste erapooletust ja eksitavust.
Sõnavabaduse Liidu (Free Speech Union) juhi Toby Youngi sõnutsi on tegemist kaebustega, mille on esitanud kliimaaktivistid, kes soovivad riigiametit rakendada oma agenda eestvõitlejana, et vaigistada vastupidiseid seisukohti. „Väide, et globaalse soojenemise teadus on kindel ja et eitaja igaüks, kes seab kahtluse alla keskkonnakaitse mistahes aspekti, sealhulgas netonulli, on juba ammu olnud kliimaalarmistide taktika, et vaigistada teisitimõtlejaid,” ütles Young. Sõnavabaduse Liidu juhi hinnangul peaks Ofcom käsitlema sääraseid kaebusi lihtsalt tüütuina ja need tagasi lükkama, nagu on teinud pärast 2017. aastat.
Konservatiivide erakonna liige Craig Mackinlay kritiseeris: „Ofcomil on oht muutuda orwellilikuks tõeministeeriumiks – tõeline oht väidetavalt demokraatlikus ühiskonnas.” Mackinlay lisas, et kõik teadusharud arenevad ja muutuvad ning neile tuleks anda vabadus seda teha ja lisas, et isegi BBC vaatab kliimauudiseid üle, tunnistades liigset alarmismi. “Libertaarse konservatiivina suhtun ma ringhäälingusse lihtsakoeliselt – kui mulle ei meeldi see, mida kuulan või vaatan, lülitan ma selle lihtsalt välja. Võib-olla peaksime sama tegema Ofcomiga, säästes miljoneid naelu selle ebapopulaarse, kontrolli alt väljunud poolvalitsusasutuse sulgemisega,” sõnas Mackinlay.
Jolyon Maughami asutatud GLP on varem rünnanud leiboristide valitsust selle kliima- ja süsinikuneutraalsuse poliitika pärast, sest need ei pidavat minema piisavalt kaugele. Ühendus on valitsust ähvardanud ka kohtumenetlusega, sest “„[Keir] Starmeri kliimakava on nii auklik, et see rikub meie õigust pereelule.“ Peale selle on rühmitus vastandunud ülemkohtu otsusele, mille järgi sõnad “naine” ja “sugu” viitavad bioloogilisele soole. Tänavu püüdis organisatsioon kohtus edutult vaidlustada võrdõiguslikkuse ja inimõiguste komisjoni otsust, mille kohaselt transnaised ehk mehed, kes peavad end naisteks, ei tohiks kasutada töökohas või avalikes asutustes naiste tualette. Ofcomi nüüdse meelemuutuse kohta kirjutas GLP pressiesindaja, et parempoolsetel kanalitel on liiga kaua lubatud kontrollimatult levitada ohtlikke kliimavalesid ja lõpuks ometi on Ofcom neid kuulda võtnud. “Kui nad ei võta meetmeid Talki valeinfo vastu, ei kõhkle me neid vastutusele võtmast,” nentis pressiesindaja ja lisas, et Ofcom peab takistama meedias domineerivat fossiilkütuste propagandat.
Ofcomile on 2020. aasta jaanuarist peale esitatud 1221 kliimamuutuse kaebust. Neist ühegi puhul pole leitud ringhäälinguseaduse rikkumist.
Kliimaskeptiline on värdsõna, see kõlab nagu kliima eitamine. Kui keegi veel ei teadnud siis kliima on olemas. Olemasoleva kliima üle võib arutleda aga see ei tundu Ofcomile meeldivat. Kui surutakse peale ühte ainuvõimalikku arusaama nimetatakse seda türanniaks.