Telegrami asutaja ja omanik Pavel Durov on sotsiaalmeediaplatvormil X avaldanud tõsise kriitika Prantsusmaa kriminaalsüüdistuste kohta. Ta kirjutas: „Ennekuulmatu sammuna on Prantsuse ametivõimud süüdistanud suure platvormi juhti kuritegudes, mille on toime pannud selle kasutajad.“ Durov peab Prantsusmaa võimude süüdistusi ebaõiglaseks ja poliitiliselt motiveeritud karistuseks selle eest, et platvorm keeldus ametivõimudele allumast, kirjutab Reclaim The Net.
Prantsusmaa võimude hinnangul seisneb Telegrami „kuritegu“ selles, et see ei modereeri sisu. Teisisõnu ei meeldi Prantsusmaale, et Telegram ei tsenseeri ega anna võimudele kasutajate andmeid. Kõige tõsisem süüdistus on aga see, et Prantsuse võimude hinnangul juhib Durov platvormi, mis võimaldab organiseeritud rühmitustel teha omavahel ebaseaduslikke tehinguid. Süüdi mõistmise korral võib ainuüksi see viia ettevõtja kümneks aastaks vangi ja sundida teda maksma 500 000 eurot trahvi.
Durov kirjutas, et Prantsusmaa võimude menetlus tema ja tema ettevõtte vastu on kestnud juba kaks aastat ning uurimine „muutub iga aastaga üha mõttetumaks. Ta selgitas, et süüdistused näitavad selgelt, kuidas ametivõimud üritavad enda ebaõnnestumisi veeretada Telegrami kaela ning sundida platvormi muutuma „ebaseadusliku tsensuuri või jälgimise“ vahendiks. Telegrami asutaja kirjutas: „Viimase kahe aastaga oleme mitmes riigis näinud kindla tegevuskava kujunemist: Telegramil palutakse vaikselt osutada poliitilisi teeneid – näiteks ebaseaduslikku tsensuuri või jälgimist. Kui me keeldume, käivitavad kohalikud meediaväljaanded ja „valitsusvälised“ organisatsioonid koordineeritud kampaaniad, milles kujutatakse Telegrami kuritegevuse pesana, alustades lapspornograafiast kuni terrorismini.“
Kuid Telegrami modereerimine pole ettevõtja hinnangul kuidagi kehvem kui teistel suurtel platvormidel. Need kampaaniad aga loovad mulje, et Telegrami tuleb kiusata ja piirata ning ametnikud asuvad palehigis kuritegevuse ja laste pärast muretsema. Seda aga üksnes nende platvormide puhul, mis keelduvad täitmast salajasi poliitilisi nõudmisi. Platvormid, mis nõustuvad, ei pea seevastu kuigi suure kontrolli pärast muretsema.
See Durov on lollakas. Kas ta tõesti arvas et eksisteerib mingi “sõnavabadus”? Kõik see demokraatia ja sõnavabadus on deklaratiivsed mõisted millel puudub sisuline tähendus. Ükski võim ei saa lubada sõnavabadust ega demokraatiat sest see paljastab korruptsiooni mis on igasuguse võimu olemusse sisse kirjutatud.