Ühendkuningriigi siseministeerium on detsembris küsinud arvamusi digi- ja biomeetriliste tehnoloogiate kasutamise plaani kohta, milles peale näotuvastuse on käsitletud muidki biomeetrilisi lahendusi, aga ka järeldustehnoloogiat ja objektituvastust. Esmaeesmärk on täpsemini reguleerida näotuvastuse lahendusi, aga ministeerium uurib ka võimalusi reguleerida sama seadusega muidki biomeetrilisi tehnoloogiaid.
Näiteks järeldustehnoloogiad, kus masin teeb järeldusi isiku kohta tema füüsilise tegevuse alusel, sh liigutuste või emotsioonide tuvastus, mis olevat eriti hea enesetapukavatuse korral. Sel juhul otsiks masinad inimesi, kes võivad olla tänaval kokku kukkunud või vigastada saanud, aga kaamera saadaks politseile hoiatuse ka inimeste kohta, kes sageli liiguvad teatud enesetapukohtades. Uute biomeetriliste tehnoloogiate kohta on dokumendis toodud veel näitena hääle- ja iirisetuvastus.
Peale selle loodab valitsus seadusesse hõlmata tehnoloogiad, mis ei kasuta biomeetrilisi andmeid, vaid suudavad tuvastada isiklikke esemeid. Näiteks objektituvastus, mis võrdleb esemeid, nagu mütsid, kotid, kingad ja jakid, ning suuremaid esemeid, nagu autod. Teisisõnu saaks politsei loa kasutada tehnoloogiat, mis tagantjärele töötleks sadu tunde valvekaamerate salvestisi, et üles leida teatud värvi ja stiili jopet kandva isiku liikumisteed jms.
Politsei- ja kuriteoennetusminister Sarah Jones kirjutab dokumendis, et “näotuvastustehnoloogia on osutunud väärtuslikuks vahendiks tänapäeva politseitöös.” (Loe ka siit ja siit.) Seejuures näitavad ministri sõnutsi avaliku arvamuse uuringud, et rahvas toetab uut tehnoloogiat. Näiteks näotuvastusega olevat nõus kaks kolmandikku inimestest, hoolimata tõsiasjast, et paljud on mures ka tehnoloogia väärkasutuse ja valetuvastuste pärast. Igal juhul leiab minister, et näotuvastus on praeguseks juba ära tasunud, sest mullu septembrist tänavu septembrini vahistas Londoni politsei näotuvastuse abil 962 kurjategijat. Kusjuures sel moel tuvastatakse isikuid ka tagantjärele, võttes tuvastatavate isikute pildid kuriteopaigal tehtud videotest, sh mobiiltelefonidega salvestatust.
Mullu kulutas siseministeerium näotuvastuse arendustele 12,6 miljonit naelsterlingit (u 14,46 miljonit eurot), sealhulgas 2,8 miljonit naelsterlingit (u 3,21 miljonit eurot) reaalajas näotuvastussüsteemidele. Tänavu eraldab ministeerium veel 6,6 miljonit naelsterlingit (u 7,57 miljonit eurot) näotuvastuse arendusele.
Siseministeerium rõhutab, et eesmärk on selgus, läbipaistvus ja avalikkuse usaldus, kuid kriitikud leiavad, et ettepanekud loovad aluse laiendada riiklikku järelevalvt oluliselt. Big Brother Watch kritiseeris plaani teravalt märkides, et järelevalve näotuvastuse üle pole kontrolli ning politsei on ainuüksi viimase aastaga skänninud enam kui 7 miljoni süütu inimese Inglismaal ja Walesis. Big Brother Watch lisas, et reaalaajas näotuvastus võib tähendada privaatsuse lõppu ning et Ühendkuningriik liigub kiiresti autoritaarse järelevalve riigi suunas.
Politsei katsetab ka kahtlaste sõitude tuvastust
Seni on Ühendkuningriigi politsei kasutanud kaameravõrgustikku, kus on enam kui 12 000 statsionaarset kaamerat ja umbes 1900 mobiilsest ANPR-kaamerat. Praegune süsteem hoiatab näiteks siis, kui huvipakkuv sõiduk möödub mingist asukohast, või kinnitab, kas konkreetse registreerimisnumbriga auto on registreeritud kuriteopaigas. Uus leia ja profileeri rakendus läheb aga palju kaugemale ning tehisaru analüüsib kaamerate salvestatud andmeid, suudab jälgida marsruute ja muidugi tuvastada “kahtlaseid” sõidukeid, kirjutab Liberty Investigates.
Politsei sõnutsi soovitakse sedasi leida organiseeritud kuritegevuse jõuke, mis näiteks veavad narkootikume. Samas on dokumentide järgi politsei veendunud, et tehnoloogiat võiks kasutada ulatuslikumalt ja peab süsteemi potentsiaalikaks ka muude kuritegude korral, kuigi pole neid dokumentides defineerinud. Igal juhul ilmneb, et kogutakse miljonite sõidukite registreerimisnumbreid ja plaanis on võtta rakendus kasutusele kogu riigis osana suuremast projektist „Operation Ignition”.
Politseiülemate nõukogu (NPCC) järgi katsetatakse võimalusi, mis aitavad otsustada edasise võimearenduse ja säärase tehnoloogia eetilisuse üle. Esimesena proovis rakendust Loode-Inglismaa organiseeritud kuritegevuse üksus, mis hõlmab Cheshire’i, Cumbria, Suur-Manchesterit, Lancashire’i, Merseyside’i ja Põhja-Walesi. Seejärel on rakenduse kasutusele võtnud kolm piirkondlikku organiseeritud kuritegevuse üksust Inglismaal ja Walesis. Tegemist olevat väikesemahulise projektiga, millega püütakse välja selgitada tehisaru potentsiaal. Rakendus ei olevat veel ühendatud ANPR-teenusega, vaid saab kasutada vaid väikest osa ANPR-andmetest.
Big Brother Watchi uurimis- ja juurdlusosakonna juhataja Jake Hurfurt ütles: „Ühendkuningriigi ANPR-võrgustik on juba praegu üks suurimaid jälgimisvõrgustikke maailmas, mis iga päev registreerib miljonite süütute inimeste liikumise.” Hurfurti sõnutsi muudab aga tehisaru kogu jälgimisvõrgustiku veelgi invasiivsemaks ning kui jälgitakse ja analüüsitakse niivõrd paljude liikumist, mõjutab see kindlasti igaühe privaatsust. Ühtlasi tekib politseil võimalus lihtsa nupuklõpsuga analüüsida, kuidas ja kus kodanikud riigis liiguvad. „Kõik tahavad, et organiseeritud kuritegevuse jõugud saadaks kätte, kuid on reaalne oht, et eesmärk laieneb. ANPR võeti kasutusele terrorismivastase meetmena, nüüd kasutatakse seda, et tagada liikluseeskirjade täitmist,” kirjeldas Hurfurt ja lisas: “Küsimus ei ole selles, kas politsei peaks jõuke peatama, vaid selles, kuidas tulevikus võidakse kasutada seda nn järgmise põlvkonna numbriskännimise tehnoloogiat?”
Sheffieldi ülikooli vanemlektor dr Xavier L’Hoiry sõnutsi ei ole inimesed õieti teadlikud, mida nüüdisaja tehnoloogia suudab. „Enamik inimesi ei oleks vastu, kui jälgitaks vaid pahategijaid, aga valimatu jälgimine on see, mis paneb häirekella lööma,” ütles ta.
Totaalse jälgimise poole püüdlevad kõik diktatuurid, nii nagu Ühendkuningriigis nii ka Eestis ja terves Euroliidus. Praegune tehnoloogia on teinud selle väga lihtsaks ja kui on võimalus siis seda ka kasutatakse.
soovitan kolida qortali keskkonda, seal pole keskservusi ja kontrolli https://qortal.link/APP/q-tube/channel/igorcoin siin sisu, mida youtube jõudis minu kanalil tsenseerida aga seal pole tsensuuri,siin kõik näha, yt peitis minu videoid avalikuse eest
Eesti Vabariigi põhiseadus.
§ 45. Igaühel on õigus vabalt levitada ideid, arvamusi, veendumusi ja muud informatsiooni sõnas, trükis, pildis või muul viisil. Seda õigust võib seadus piirata avaliku korra, kõlbluse, teiste inimeste õiguste ja vabaduste, tervise, au ning hea nime kaitseks. Seadus võib seda õigust piirata ka riigi ja kohalike omavalitsuste teenistujatel neile ameti tõttu teatavaks saanud riigi- või ärisaladuse või konfidentsiaalsena saadud informatsiooni ning teiste inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks, samuti õigusemõistmise huvides.
Tsensuuri ei ole.
Mis riik see on kus me tegelikult elame?
Katsetasin seda qortali.
Kui ühendus on õhu kaudu siis tuleb see jube halvasti läbi – 2 sekundit video jookseb ja siis jälle 15 sekundit laeb.
Viga pole ka kehvas levis , sest yt jookseb samal ajal vabalt.
Järeldustehnoloogia iseenesest võiks olla päris huvitav asi, kuid britid kavatsevad seda kasutada liiga tühise asja peale.
Nad peaksid järeldustehnoloogia abil hakkama hakkama järeldama oma poliitikute ja kõrgemate riigiametnike töö tulemuse üle – mis nende riigist lõpuks saab, kui nad asendavad oma kohalikud britid immigrant-rahvastega? Mida järeldustehnoloogia selle kohta ütleb?
Korralik ja hästi töötav järeldustehnoloogia peaks ju hakkama midagi järeldama!?
Sellist järeldustehnoloogiat oleks vaja ka eesti poliitikute ja kõrgemate riigiametnike töö tulemuste analüüsimiseks.
UK soov on türannidele omapärast paranoilist skisofreeniat kasutades muutuda Neo Põhja-Koreaks. AI hakkab “järeldama”, et eksisteerib “mutatsioon”, millele ei meeldi parasiitvalitsus ja siis korjatakse terve perekond kokku ja viiakse tapamajja, või siis kolmeks põlvkonnaks vangi, oleneb, kuidas nende orjamassi paljundada saab sellise vaesusega. Vastasseis hävitatakse ennem, kui sündidagi jõuab. Parasiidid õudselt kardavad konkurentsi toidulaua pärast. Eliit nimetab ennast ingliteks, kelle heaolu nimel kõik orjama peavadki aga tegelikult on vaid kahejalgsed parasiidid, mis tuleb terve nende suguvõsaga inimkonna seast välja juurida.
Aga siis vaatad, mis asi see karvane ahv on, kuidas nad elavad… Miks sai ahvist inimene… Lugedes üle poolesaja aasta vanuseid raamatuid ja vaadates teaduslike videosi saab selgeks, et evolutsioon antud organismil toimus nende tugeval tahtel olla universumi kõige räigem parasiit. Teised loomad ei tahtnud sellist evolutsiooni, nemad on rahul oma praeguse tasakaaluga… Inimeseloom jube tark küll – iga liigutuse investeerib planeedi hävitusse. Ometi on potensiaal viia planeet uuele tasemele. Ega ikka ei saa võitu iidsest primitiivsest parasiidigeneetikast: võimalikult olematute liigutustega õgida maksimaalselt teisi eluvorme. Alati, kui kuuled kuskil peasolgimeedias, kus mingi eliit sõimab massi millekski, näiteks “mõttetuteks sööjateks”, siis tegelikult nad elavad teiste peal välja enda saamatust kontrollida enda iidseid vajadusi.
Parasiidieliit teab enda tulevikku juba ammu. Varem või hiljem saavad nad oma tahtmise – absoluutse kontrolli ja sellega kaasneva totaalse hävingu. Nad teavad kõike juba rohkem, kui sada aastat, kui nad vaatasid enda tulevikku enda ülisalajate tehnoloogiatega. Nad teavad, et kõige lõpus, vähesed, kes veel elus on, peale Maa elukõlbmatuks õgimist, söövad üksteist maa sügavuses oleva eliidilinna varemete vahel ära.
Ja kõigi nende aastate jooksul alates selle teada saamisest pole nad teinud ühtegi ainsat pingutust, et tulevikku muuta. Vastupidi, primitiividele kohaselt kiidavad takka, et just nemad jäävad alfadeks.
AI järeldused, inimese evolutsioon ja parasiiteliit – kõik on huvitavad teemad. Ma paneksin seda “puslet kokku” selliselt:
Inimeste puhul seguneb eliit varem või hiljem oma enda orja-rahvaga: kunagised euroopa mõisnikud on tänaseks segunenud oma talupoegadega, ameerika inkad on segunenud oma ketšuatega (inkad olid valitsejate klass, ketšuad olid nende töölisklass).
Tulevikus ei läheks midagi teisiti; eliit püsiks eliidina ikka vaid mõnda aega ja hiljem toimuks segunemine.
Mida võiks järeldada sellest AI?
AI-le tuleks anda kätte veel ka teadusinfo selle kohta, et inimeste ajumaht on viimase 30000 aasta jooksul vähenenud ja sellest ajajärgust viimase 3000 aasta jooksul on inimeste ajumaht veel omakorda vähenenud (vähemalt nii teadlased väidavad).
AI peaks siis järeldama, et inimeste nürimeelsus kasvab ja seda on vaja pidurdama hakata (sellest sõltub ju ka AI enda tulevik – väga nürimeelsed inimesed ei suuda enam AI-d ülal pidada).
AI peaks siis hakkama propageerima inimeste tarkuse suunalist tõuaretust. Pole vahet, kas eliidi põhjal või tavakodanike põhjal – nad mõlemad lähevad hiljem segamini nii-kui-nii.
Ma ei tea kuidas teistega on aga minu ajumaht on kindlasti vähenenud, vähemalt Eesti EU liikmeks olemise aja jooksul. Tunnen et aju ei suuda vastu võtta midagi mis sealt Euroopa Komisjonist tuleb. Kas kellelgi veel on selliseid probleeme?
Euroopa Komisjoni tegevuse jälgimisel võib olla aju kahjustav toime. Parem on seda üldsegi mitte teha.
USA valitsuse tänased ametnikud ei võtagi Euroopa Komisjoni liikmeid vastu (vähemalt Kallast mitte) – nad säästavad oma ajusid.
Ajude kehvast seisust üldisemalt annab ühe seletuse jällegi Makroskoop:
https://makroskoop.ee/norra-teadlased-inimkonna-intelligentsustase-on-kiiresti-langemas/
Kuna teadlste info ütleb et inimeste ajumaht on ammustest aegadest järjepidevalt vähenenud siis ma saan järeldada et olen ikkagi inimene mitte AI. Hea teada!
Kunagi ammu lugesin (allikat ei mäleta) et natsi Saksamaa ladviku IQ oli olnud väga tugevalt üle keskmise, ehk siis sellepärast neile ebainimlikke tegevusi omistatud on. Meie praegune kohalik võimuladvik on ikka väga inimlik:)
Natsi saksamaa ladvik soovis samuti läbi viia tarkuse (ja distsipliini) suunalist rahva tõuaretust – korralik nats pidi olema tark, terve, töökas ja distsiplineeritud.
Seda nad olidki. Sellepärast saigi saksamaast “euroopa sepikoda”. Nüüd nad asendavad oma rahva hoopis vähem töökate rahvastega.
Kahtlustan, et tegelikult ei peata taandarengut ka mingi AI.
Ehk ongi lõpuks bangladeshi ja pakistani talupojad need, kes taandarengulistele protsessidele pidurit tõmbavad. Nad kehtestavad kunagi umbes sellise korra:
-parimad meistrimehed (insenerid jm helged pead) teenivad hästi ja saavad pidada mitut naist – seega on neil ka rohkem järglasi,
-kes midagi ei oska see midagi ei teeni ja jääb poissmeheks ning järglasi ei saa.