Taliban taastas Afganistanis võimu 2021. aasta augustis, mil liitlased kiirustamisi riigist lahkusid pärast aastakümneid kestnud missioone, olles püüdnud juurutada riigis demokraatiat. Kui alguses lubas Taliban “muutunud, mõõdukamat poliitikat”, siis tegelikult on iga aastaga kahandatud naiste õiguseid, alustades naiste võimalustest õppida ja töötada kuni keeluni omavahel rääkida või aknast välja vaadata. Nüüd on Talibani võimud seadustanud meeste jaoks võimaluse oma naist lüüa vähemalt seni, kuni mees pole murdnud naise luid ega jätnud nähtavaid haavu, kirjutab CNN.
Sellekohase dekreedi (tõlge) andis Taliban välja hiljuti, aga selles kirjeldatud tavad on Afganistanis juba laialt levinud. Nüüdne on aga siiski esimene kord, mil reeglid on nii selgelt kirja pandud. “Kui abikaasa peksab naist nii rängalt, et see põhjustab luumurde, avatud haavu või sinikaid naise kehal, ja naine pöördub kohtuniku poole, loetakse abikaasa süüdi olevaks,” sätestab dekreet ja lõpetab: „Kohtunik peaks mõistma talle 15 päeva vangistuse.”
Inimõiguste aktivistid nimetavad sätet laastavaks ja hoiatavad, et naiste niigi kasinad õigused vähenevad veelgi. „Meestel on õigus naisi täielikult valitseda,” ütles inimõiguste aktivist Mahbouba Seraj. „Tema sõna on seadus – nii see on.” Arvestades, et Afganistani naised ei tohi kodust lahkuda meesoost saatjata, takistab nüüdne seadus naistel õiglust otsimast ka kõige raskema vägivallajuhtumi korral ehk peksu järel murtud luude või lahtise haava korral. Kusjuures, kui tunnistaja on juhtumisi teine naine, siis tema tunnistus on Afganistani šariaadi järgi poole väiksema kaaluga kui ühe mehe tunnistus.
Seevastu kehtestab dekreet kolme kuu pikkuse vangistuse naisele, kes on korduvalt külastanud isa või sugulasi ilma abikaasa nõusolekuta või keeldub abikaasa nõudmisel tagasi pöördumast. Sugulased, kes pakuvad varjupaika koduvägivalla eest põgenenud naisele, võivad samuti karistuse saada. Seega on naistelt võetud see viimanegi võimalik kaitse, sest ametlik ja seaduslik kaitse puudub neil niikuinii. Seraj märkis, et kui varem oli vähemalt mingi hirm kohtute ja kohtunike ees, siis nüüd on meestele seadusega antud õigus naisi füüsiliselt ja mistahes muul moel kohelda. Kohtunikke ja kohtuid ei pea mehed aga kuigi palju pelgama.
Naise peksmise eest määratav karistus (15 päeva vangistust) on ka palju kergem kui loomade väärkohtlemise eest, sest koera või kuke võitlusele sundimise eest võib määrata viis kuud vangistust. Kui aga solvata Talibani juhti Hibatullah Akhundzadat, võib kaasneda 39 piitsahoopi ja aasta vangistuses, ja kui alandada kõrget ametnikku, võib määrata 20 piitsahoopi ja kuus kuud vangistust. Dekreet lubab veel isadel karistada lapsi näiteks siis, kui laps on unustanud palvetada, ja kui õpetaja murrab lapse luud, on tagajärg ainult vallandamine. Leidub siiski ka niirvõrd kaalukaid kuritegusid, mille puhul on Talibani arvates ainuvõimalik määrata surmanuhtlus. Sellised on ennekõike teod, kus on levitatud islamiga vastuolus olevat õpetust või korduvalt varastatud, aga ka ketserlus, nõidus ja homoseksuaalsus või muu mitte-vaginaalne seks.
Taliban väidab, et kõik otsused on kooskõlas islami šariaadiga ja neil on religioosne legitiimsus. Võimule naasmisest peale on Taliban välja andnud enam kui 250 dekreeti ja määrust. Neist vähemalt 157 on suunatud konkreetselt naiste ja tüdrukute õiguste piiramisele.
Kui seal afganistanis papad enam oma tütreid mehele ei pane ja afganistaanlased enam järglasi ei saa, eks siis ole seal millegiga liiga äärmusesse mindud.
Õhtumaalased ei saa ju juba enam praegu järglasi. Järelikult on õhtumaalased millegiga liiga teise äärmusesse läinud.
Võitja on siin looduses lõpuks ikkagi ainult see, kes järglasi saab!
Mina ei poolda naiste loomadega võrdsustamist või nendest isegi madalamaks pidamist. Mina arvan et perekonnal peab olema pea ehk juht ja see ei pea olema tingimata mees. Võrdõiguslikkus on selline vilets ebamäärane asi kus igaüks ajab oma õigusi taga ja vanker ei liigu paigast. See on nagu kahe rooliga auto kus üks keerab ühele- ja teine teisele poole.
Me näeme seda sama asja igapäevaselt “demokraatlikus” riigivalitsemises kus igaüks ajab oma asja ja riigi käekäigule ei mõtle tegelikult keegi (kui ehk väga väheste eranditega). Olen veendunud et monarhia on parim riigivalitsemise vorm. Kuidas saavutada parima monarhi leidmine on muidugi keeruline teema ja peensusi ei viitsi siin lahkama hakata.
Monarh pärandab võimu edasi mõnele oma lapsele. Tema on rumal ja eluvõõras, sest tema on ülesse kasvanud nö “vati sees”. Nii saame tulevikus umbes sellise monarhi nagu on K Kallas või von der Leyen (ka nemad on mõlemad rikaste vanemate lapsed).
Nüüd hakkab olenema kõik sellest, et millised on monarhi nõustajad.
Kui monarhile poevad külje alla parimad jutupaunikud siis hakkab riiki juhtima umbes samasugune “partorgide klubi” nagu juhib praegu eestit.
Ma jõuan jälle välja “tarkade kolleegiumi” moodustamiseni sellise punktisüsteemi abil nagu ma olen oma varasemates kommentaarides kirjeldanud.
Kui monarhile saavad targad ja realistlikud nõustajad siis võiks olla ka monarhia.
Monarhia ei pea olema pärilik. Ehk on see halb näide aga praegune USA monarhia seda pole. Kas nad just parima monarhi endale valisid on muidugi küsitav, neil olidki ainult halvad valikud.
Kui monarhia ei ole päritav siis sellisel juhul olid monarhid ka nii Brežnev kui ka Biden
…lõppude-lõpuks on nad kõik ikkagi mõjutatavad sellest seltskonnast, kes on nende ümber.
Muidugi oli Brežnev monarh, Biden kindlasti mitte, tema oli telgitaguste käpik. Kusjuures Brežnevi aeg oli NSVL-i okupatsiooni parimaid aegu, vähemalt minu arvates. Loomulikult on inimesed mõjutatud ümbritsevast seltskonnast aga ometigi on keegi neist nn “liider”.
Jube! Täielik retside meeste austamine! Kohutav satanism oma täies hiilguses!
Olen praeguse Afganistani olukorraga pisut kursis. Sealne süsteem on islamistlik ja hierarhiline mis on eurooplasele võõras aga see on nende kultuur ja meie seda muuta ei saa, isegi mitte demokraatlikuks pommitamisega. Samas ei ole see turisti jaoks ohtlik, kui sinult midagi varastatakse või röövitakse siis kohalikud võimuorganid raiuvad sinu nähes vargal käe maha või hukkavad, sõltub sinu otsusest.
Pole meie asi seda olukorda muuta ega kfitiseerida, seni on kõik “demokraatlikuks” pommitatud islamiriigid täielikult p..sekukkunud ja kaosesse paisatud. Ega sulle ju kah ei meeldiks kui mõni ajatolle tuleks sulle õpetama kuidas sa elama pead või Eestit islamistlikuks pommitama?
Sellele ma paneks isegi veel natuke “vinti juurde”.
Meile ei meeldi jah, kui mõni ajatolla tuleb meile ütlema, et kuidas me elama peame.
Kuid ilmselt ongi just sunniviisiline kultuurimuutus see, mis võib eestlased ellu jätta. Eestlased ise leiavad oma järjest vähenevale sündivusele pseudo-põhjusui kuni viimase eestlaseni.