Policy Exchange’i uue uuringu järgi kahtlevad kümned avaliku sektori asutused, mittetulundusühingud ja eraettevõtted “naise” legaaldefinitsioonis, mille ülemkohus hiljaaegu selge sõnaga sisustas, kirjutab The Telegraph. Täpsemini otsustas Ühendkuningriigi ülemkohus aprillis, et võrdõiguslikkuse seaduse “naise” legaaldefinitsoon tugineb bioloogilisele soole ega hõlma transnaisi ehk end naiseks nimetavaid mehi.
Seega leidis ülemkohus, et sugu on binaarne ehk inimene on kas naine või mees, mitte transnaine või -mees. Kohtunikud lisasid, et kui „sugu“ ei tähendaks ainult bioloogilist sugu, siis oleksid ühe sugupoolega ruumide, sealhulgas riietusruumide, kodutute öömajade ja meditsiiniteenuste pakkujad vastamisi tõsiste keerukustega. Niisiis kinnitas kohtuotsus, et vaid naistele mõeldud ruumidesse ei pea transnaisi lubama, nt varjupaika, naistehaiglasse ja naiste arvestuses spordivõistlustele. Mehena sündinud transnaised peaksid seetõttu kasutama meeste ruume, sh tualetti, riietusruumi jm. Viimane on aga vastuolus nii mõnegi avaliku sektori asutuse varem antud juhistega, näiteks ülikoolides ning vähemalt seitsmes suuremas kutse- ja ametiühingus.
Pärast ülemkohtu otsust teatasid küll mitmed riigiasutused, et kavatsevad muuta senist soolise tunnustamise poliitikat. Näiteks Briti traspordipolitsei lubas, et tulevikus võivad transnaisi läbi otsida vaid meessoost politseinikud ning jalgpalliliit teatas, et sportlased peavad edaspidi võistlema oma bioloogilise soo kategoorias. Kuid mõttekoja aruandest ilmneb, et jätkuvalt on väga palju neid asutusi, kes endiselt kirjeldavad soolise enesemääratlemise õigust kehtivana. Suurbritannia üks suurimaid ametiühinguid Unison ning kõrg- ja täiendõppe ametiühing University and Colleges Union on mõlemad hoiatanud, et kohtuotsusel on „kahjulikud tagajärged”. Ka tuletõrjujate ametiühing on kohtuotsuse kohta öelnud, et „seadus ei ole alati ajaloo õigel poolel”. Sääraseid ametiühinguid on veel teisigi, sest otsus põhjustavat “trans- ja mittebinaarsetes kogukondades stressi ja ebakindlust”. Arstide ametiühing on aga ülemkohtu otsust nimetanud lausa „teaduslikult kirjaoskamatuks”.
Nii leiab aruande autor Lara Brown, et riigiasutuste poliitikas ja kombestikus on endiselt väga palju ideoloogiat ning sooliste õiguste kaitse ei lõpe kohtuotsusega. Browni hinnangul on tarvis jätkata avatud aruteluga ning julgeda vaidlustada ideoloogilisi uskumusi. Parlamendiliige Rosie Duffield aga leiab, et mõttekoja aruanne näitab selgelt, kuivõrd “sügavalt juurdunud on radikaalsed sooidentiteedi seisukohad ja paranemine võtab veel aastaid”.
Nagu ülemkohtu otsus, nii platseerub ka mõttekoja aruanne keset aastaid kestnud tuliseid arutelusid transsooliste ja naiste õiguste üle Ühendkuningriigis. Mitmeid juhtumeid oleme vahendanud ka Vabaduste portaalis, näiteks Suurbritannia kinnipeetavate “tava”, kus meesvangid, sh vägistajad, kipuvad end üha enam naiseks nimetama, et saada karistust kandma naiste vanglatesse. Sooideoloogia karistab ka “ekslikku” keelekasutust, kus näiteks jalgpallis sai võistluskeelu tüdruk selle eest, et küsis vastasmeeskonna meessoost mängijalt ega too mees ole, ning pressinõukogu otsustas, et fraas “mees, kes väidab end olevat naine” on diskrimineeriv ja halvustav. Šotimaa valitsus aga leiab, et olemas on lausa 24 sugu, mille hulgast inimestel on õigus endale sobiv variant valida, ning sooideoloogiat järgivad hoolikalt ka ülikoolid ja isegi muuseumid (vt siit ja siit). Suurbritannia politsei aga lubab end naiseks nimetavatel meespolitseinikel naisi läbi otsida. Kusjuures politsei on teatanud, et olenemata kohtuotsusest ei kavatse nad kiirustada senist poliitikat muutma.
