Suurbritannia on viimase viie aastaga vahistanud enam kui 62 000 inimest veebipostituste pärast, neist 18 520 said süüdistuse ja 12 292 mõisteti süüdi. Ja kuigi valitsus on korduvalt lubanud postituste menetlemise lõpetada, ei ole suundumus kuskile kadunud. Vastupidi, piisab naljast poliitiku rõivaste üle või meemist immigrantide kohta, et politsei saabuks vahistama teismelist või pensionäri, kirjutab Reclaim The Net.
Täpselt nii juhtus 15-aastase poisiga, keda saabusid vahistama neli politseinikku. Poiss oli Facebooki postitanud nalju või kriitikat konservatiivide volikogu liikme Simon Benneti käitumise ja riietuse kohta. Ühes postituses võrdles ta Bennetti välimust „prostituudiga“. Teises küsis: „Miks mõni volikogu liige ilmub kontrollikomisjoni lühikeste pükste, t-särgi ja tennistega? Nii ebaprofessionaalne.“ Kolmandas postituses oli poiss fototöötlusprogrammiga lisanud Bennettile jänese kõrvad, kommenteerides: „Närib … närib… krõmps… krõmps. Kas kuulete seda? See on heli, mida teeb jänes, kes sööb ära viimasedki jäänused Wolverhamptoni konservatiivide usaldusväärsusest.“
Solvatuna tundnud poliitik Bennett oli politseile teismelise peale kaevanud ja öelnud, et poisi postitused olid üsna isiklikud. Ta selgitas, et vahistamine oli põhjendatud: „Oli mitu minu vastu suunatud postitust … See oli ebameeldiv ja mind ründas laps, kellega mul polnud mingit võimalust toime tulla.“ Bennet lisas, et oli nõu küsinud ka volikogult, mille liikmed pidasid parimaks teatada juhtumist politseile ja politsei leidis vajaduse teismeline vahistada.
Nende postituste pärast saabus politsei keset ööd teismelise koju, konfiskeeris tema telefoni ja sülearvuti ning viis ülekuulamisele. Politsei olevat poisile öelnud, et ta vahistati ahistamise, pahatahtliku suhtluse või vihakuriteo või nende kombinatsiooni eest ja et see olevat seotud sotsiaalmeediaga. Hiljem teismeline vabastati kautsjoni vastu ja tal keelati osaleda Wolverhamptoni volikogu istungitel.
Free Speech Union kavatseb politsei kohtusse kaevata õigusvastase vahistamise ja ebaseadusliku kinnipidamise eest. Rühmitus on politseile ka kirjutanud, märkides, et tegemist polnud kuriteoga ning vahistamine ja uurimine on poisi õiguste jõhker rikkumine.
Teine näide sõnade pärast karistada saamisest on endine politseiametnik Stephen Gray (65) Durhami krahvkonnast. Gray vahistati vihje alusel, mille oli väidetavalt teinud tema naaber, kellega ta vaidles kanalisatsioonitorude üle ja tema süüks pandi kaht postitust.
Esimeses oli ta seostanud lause „on aeg tohutuks väljasaatmiseks” väidetavalt 12-aastase sisserändajaga, kes palus annetajatelt, et ta viidaks kolmetärni hotellist sellisesse hotelli, kus on „parem halal-menüü, tasuta wifi ja Sky“ tüdrukute kooli lähedal. Seda postitust nimetas kohtunik poliitiliseks küsimuseks, mida oli parlamendis arutatud ja mõistis Gray õigeks. Teises postituses kirjutas mees: „Huvitav fakt peekoni kohta! Inimestel, kes söövad peekonit, on väiksem tõenäosus abielluda 9-aastasega!“ Gray sõnutsi oli tema teine postitus puhas satiir ja ta püüdis sellega anda hoogu arutelule Muhamedi abielu üle Aishaga ja laste abielude üle moslemiriikides. Ringkonnakohtunik aga pidas seda postitust solvavaks ja tema hinnangul polnud see esitatud naljatlevas võtmes ning määras Grayle trahvi 1000 naela.
Gray sõnutsi tähendab süüdimõistev kohtuotsus laias laastus seda, et teist teed pidi tuuakse tagasi nn jumalateotuse reeglid. Mees on otsuse edasi kaevanud ja apellatsioonikohus on kavas novembris.
