Viimasel ajal levivad sotsiaalmeedias postitused, mis jagavad väljamõeldud väiteid paroodiakontodelt USA terviseministri Robert F. Kennedy juuniori kohta. Paroodiakontode postituste eesmärk on kahjustada Kennedy tõsiseltvõetavust ja õõnestada tema tööd.
Postitades äärmuslikke või väljamõeldud väiteid, jätavad need kontod mulje, et Kennedy seisukohad on ebamõistlikud või naeruväärsed. Eeskätt sihitakse radikalismile kalduvaid heausklikke inimesi, kes peavad neid postitusi Kennedy ehtsateks avaldusteks ja jagavad neid tõe pähe edasi. Vale või liialdatud väidete levitamine kahjustab Kennedy mainet.
Kennedy on võinud varasemate aastakümnete jooksul jagada ka mõningaid kaheldavaid väiteid, ent programmi “Teeme Ameerika taas terveks” (“Make America Healthy Again” – MAHA) jaoks on ta teadlikult valinud teemad, mis ameeriklasi ühendavad. Nendeks on muuhulgas:
- krooniliste haiguste epideemia lõpetamine laste seas
- terviseasutuste muutmine läbipaistvaks ja korruptsiooni lõpetamine.
Kas Kennedy lubas keelata mRNA tehnoloogia ja teha ivermektiini retseptivabaks?
Üks selline paroodiakonto jagas hiljuti postitust, kus väideti, et Kennedy keelab lähima 6 kuu jooksul mRNA vaktsiinid, glüfosaadi, fluoriidi ja isegi „chemtrailsid“ ning teeb ivermektiini USAs retseptivabaks. Mõned neist teemadest on tõepoolest olnud Kennedy arutelude keskmes, kuid need on osavalt segatud pooltõdede ja väljamõeldistega. Loomulikult pole “chemtrailside” teemat mainitud MAHA-programmi ametlikes dokumentides või avaldustes. Paroodiakontod eksitavad nii Kennedy toetajaid kui ka kriitikuid, põhjustavad segadust ning juhivad tähelepanu eemale tema tööst.
mRNA-vaktsiinide keelamise lubadus on samuti väljamõeldis. Kennedy on küll rääkinud mRNA vaktsiinidega seotud ohtudest, kuid tema seisukoht ei tähenda tingimata kõikide mRNA-tehnoloogiate täielikku keelustamist. On selge, et toksiliste koroonavaktsiinide kasutamine tuleb viivitamatult lõpetada ning uurida, kuidas need üldse müügiloa said. Kuid see ei tähenda, et kõik mRNA-rakendused, näiteks tehnoloogia võimalik kasutamine vähiravimites, oleksid tulevikus automaatselt keelatud.
Ka ivermektiini puudutav väide pole tõene. Kahtlemata on meie kõigi tervise huvides, et tõde ivermektiini kohta tuleks päevavalgele. Kuid selleks, et inimesed seda ka mõistaksid, tuleb teavitustööd teha targalt ja vastutustundlikult, arvestades, millises inforuumis enamik inimesi seni elanud on.
Ivermektiin on tõepoolest tõendatult hea ohutusprofiiliga ravim ja juba täna müügil ilma retseptita USA Tennessee ja New Hampshire osariigis, samuti mitmetes Euroopa riikides, nagu Kreekas ja Bulgaarias ning ka kümnetes muudes riikides.
Kuidas leida tasakaal sõnavabaduse kaitse ja tahtliku eksitamise vahel?
Tekib küsimus, miks laseb sotsiaalmeediaplatvorm X valeinfot levitavatel paroodiakontodel tegutseda ega kustuta neid? X nimelt lubab paroodiakontode tegutsemist, kui on selgelt märgitud, et tegu on paroodia või satiiriga – ning Kennedy paroodiakontode juures on see märge tõepoolest olemas. X liigitab paroodia arvamusvabaduse alla ega tsenseeri seda.
Ühtepidi tunduks loogiline, et platvormid kaitseksid kasutajaid teadlikult loodud segaduse eest. Teisalt, kui need kontod keelustataks, võiks see seada ohtu sõnavabaduse ja õigustada ka muude alternatiivsete seisukohtade tsenseerimist. Tasub meenutada, et nii Facebookí kui ka Twitterit on viimastel aastatel kriitiseeritud ühekülgse tsensuuri eest. Koroonakriisi ajal sulgesid platvormid erinevate teadlaste ja arstide kontosid, kes esitasid küll tõest, ent ametkondadele ebamugavat infot. Need eksimused on tõenäoliselt muutnud platvormid ettevaatlikumaks, et vältida liigset tsensuuri.
Tasakaalu leidmine ongi keeruline. Ühest küljest on paroodia ja satiir osa sõnavabadusest, kuid kui need muutuvad tööriistaks eksitava info levitamisel, tuleks paroodiakontode postitustele lisada selgemad hoiatused, mis aitaks kasutajatel mõista, et tegu on satiiri, mitte autentse infoga.
Radikalism on kehv kompass
Kuna peavoolumeedia ja ametkonnad on eksitava info jagamise tõttu kaotanud usalduse, otsivad paljud tõde alternatiivsetest allikatest. See on aga loonud uue paradoksi – mõned inimesed usuvad, et kogu peavoolumeediast tulev info on vale ning kõik sellele vastanduv on automaatselt tõene. Tegelikult on kriitiline mõtlemine vajalik kõigi allikate suhtes, sest valeandmete heausklik levitamine võib hoopis takistada tõe esilekerkimist.
Ka radikalism võib moonutada tõde, viies arutelud äärmustesse, kus faktid asenduvad emotsioonidega ja vastased sildistatakse vaenlasteks. Aga just seda me ei vaja. Me vajame kainet arutelu ja rahu, mitte segadust ja vastandumist.
Seega, olgem tervelt kriitilised ja terased! Ärgem jagagem postitusi, mis tunduvad kahtlased, ilma nende tausta uurimata.
Robert F. Kennedy juuniori ametlik konto on:
https://twitter.com/RobertKennedyJr
Paroodiakontod, mis levitavad valeinfot:
.. üsna selgesõnaline lähenemine antud teemasse ja loodan, et teie portaalis edaspidi suhtute väljatoodud faktide selget esitamist ja tõlgendamist.Teisisõnu toote välja meil esinevate liba, feil või paroodiakontode ning uudiste väljatoomist sest meie inimesed on kahjuks meediausku ja kuna meie peavoolumeedia on pea täielikult ühes suunas kallutatud on inimesed seega segadusse viidud.
Inimeste ajudega mängitakse ping-pongi – tänu AI-le on nüüd iga päev mingi uus bs. Lõpuks rahvas ei teagi, kust alustada, mida teha, ajud kärssavad läbi. Probleemidekuhi nii välismaalt, kui ka kodumaalt. Aga alustada tulebki just digimeedia kinnikeeramisega. Isegi alternatiivne meedia pole enam usaldusväärne.
Alternatiivmeediat ma päris kinni ei keeraks aga selles osas tuleb nõustuda, et kõigi usaldusväärsuses tuleb kahelda.
Kõigi probleem on see, et nad muutuvad konformseteks. Peavoolumeedia on ammu konformseks muutunud oma ühes suunas. Alternatiivmeedial on jällegi kalduvus muutuda konformseks teises suunas.
Üldse ei taha enam kuulata, kui keegi tuleb ukraina küsimustes kiitma mingit Tucker Carlson-it. Mina kuulaksin ukraina asjades hoopiski Jüri Lina (näiteks “Maskita lood.43”)