Ootame pöördumisega liituma ja allkirjastajatega ühinema neid, kelle hariduslik taust võimaldab pöördumises kliimakriisi puudumise kohta esitatud väiteid ka sisuliselt mõista. Selleks palume saata kiri aadressile vabadused@vabadused.ee, kinnitades, et ollakse samadele järeldustele jõutud pöördumise ja selle lisamaterjalidega tutvudes või eelnevalt iseseisvalt kliimateadust uurides. Palume lisada ka eriala/teaduskraad.
Avaldame selle artikli raames mahuka dokumendi lühema sissejuhatava osa. Rohkete allikaviidetega varustatud terviklik pöördumine, mis siin esitatud lühikeses kokkuvõttes esile toodut selgitab ja detailselt põhjendab, on kättesaadav siit.
………………………………
Austatud Riigikogu liikmed,
Peatselt jõuab teie ette Kliimakindla majanduse seaduse („KliimaS”) eelnõu, mille aruteludel ootame teilt kui vaba ja aruka rahva esindajatelt vastutustundlikkuse ja põhimõttekindluse ülesnäitamist. Selle eelnõu vastuvõtmine kinnistaks meie riigis olukorra, millega:
- võimaldatakse erakordselt piirata kodanike isikuvabadusi ja õigusi (ettevõtlusvabadus, liikumisvabadus, elukorralduse vabadus jt) teaduslikult ebapiisavalt põhjendatud hüpoteesil põhinevate „kliimaeesmärkide” saavutamise nimel,
- allutatakse avalik sektor ja erasektor põhjendamatult eelkõige kasvuhoonegaaside heitkoguse vähendamisele ja pööratakse sellevõrra vähem tähelepanu tegelikele loodushoiu ja keskkonna probleemidele,
- suurendatakse märkimisväärselt ühiskonna „kestlikuks” toimimiseks vajaminevaid rahalisi koormisi.
Seaduse kehtestamise vajaduse vastu räägivad argumendid samades mõõtmetes, mida on kasutatud selle põhjendamiseks:
Teaduslik mõõde – veenvalt põhjendatud „kliimakriisi” ega kliimahädaolukorda ei eksisteeri ning süsihappegaasi (CO2) kasvav osakaal atmosfääris seda ettenähtavas tulevikus ei põhjusta. ÜRO Valitsustevaheline Kliimapaneel (IPCC) ei kasuta oma teadusaruannetes terminit „kliimakriis“ ega „kliimahädaolukord“ ja on kriitiline nende terminite kasutamise suhtes meedias ja arvamusruumis. Kasvuhoonegaaside osakaalu kasv atmosfääris pole valdava osa äärmuslike ilmastikunähtuste põhjuseks, teadlaste hinnangud selle mõju ulatusele kliima soojenemisele lahknevad ning on suure määramatusega. CO2 „heite” piiramise mõju kliimale ei pruugi seetõttu vastavasuunalisi eesmärke ja kulusid õigustada.
Moraalne mõõde – inimkond ei ole suure tõenäosusega globaalsete kliimamuutuste peamine põhjustaja ega röövi fossiilkütuste kasutamist uute energiaallikate kättesaadavaks muutumiseni jätkates lastelt tulevikku. Vastupidise jutlustamine põhjustab „kliimaärevust” ja kannatusi.
Rahanduslik mõõde – maksumaksja taskust kaetavad kasvavad toetused „taastuvenergeetikale” ei ole põhjendatud; fossiilkütustel põhineva energia täiendav maksustamine (HKS1) põhjustab vaesust.
Majanduslik mõõde – CO2 „heidet” põhjustava majandustegevuse radikaalne piiramine, maksustamine ja kestlikkusaruandluse nõuded pole põhjendatud ega too majanduskasvu.
Tehniline mõõde – tänased tehnilised lahendused ei võimaldaks „kliimaneutraalsust” kavandatud ajaga saavutada; CO2 nullheite-kliimaeesmärgid eeldavad tulevikutehnoloogiate kasutuselevõttu.
Sotsiaalne mõõde – põhiõiguste piiramine ja olmelised ettekirjutused ei päästa planeeti Maa.
Palume teie tähelepanu järgnevale üheksateistkümnele leheküljele, millel anname eelpooltoodud väiteid põhjendava lühiülevaate koos järgnevate asjakohaste allikaviidetega. Peame oluliseks, et seadusloomes arvestataks sisulisi argumente ja teadvustataks radikaalsete meetmete rakendamiseks vajaliku konsensuse puudumist teadlaste kliimaalastes hinnangutes. Tulevikus olulise ühiskondliku mõjuga seadusraamistiku kujundamisel ei tohiks seada maailmavaatelisi aspekte ja teadaolevalt ebatäiuslikel arvutimudelitel põhinevaid ennustusi ülemaks kui keskkonnavaatlusandmed ja füüsikaseadused. Loodame, et ratsionaalne vaade ja faktid jäävad määravaks KliimaS eelnõu aruteludel Riigikogus.
Rahvusvahelisel tasemel jõuliselt pealetungiva kliimakriisi-kultusega seotud probleemistik on aga laiema ulatusega kui KliimaS sõnastuse nüansid. Tuntud Lääne professorite Mike Hulme’i (Cambridge’i Ülikool)2 3, Richard Lindzeni (MIT)4, William Happeri (Princetoni Ülikool)55 jt hinnangul on lääneriikides juurdumas kõiki ressursse võitlusse „kliimakriisiga” mobiliseeriv klimatism, mis toob kaasa autoritaarsemaks muutuva valitsemiskorra.
Ebarealistlikku soojenemist ennustavatele kliimamudelitele ja -stsenaariumitele üles ehitatud katastroofinarratiiviga vastuolus olevate teadustulemustega tutvunu mõistab, et varem või hiljem vabaneb inimkond kliimakriisi-psühhoosist. Täna on Eestil võimalus võtta sel suunal teerajaja roll ning alustada ühiskonna „deklimatiseerimisega”. See eeldab ka seniste kliimaeesmärkide ja kliimategevuste osas tehtud otsuste ja kavade järk-järgulist ümbervaatamist, keskendudes võimalike kliimamuutustega kohanemisele realistliku teadusega põhjendatavas ulatuses.
Palume Riigikogul järgnevalt esitatud argumentidele ja faktidele tuginedes jätta Kliimakindla majanduse seadus vastu võtmata.
Isikuvabaduse Sihtasutuse nimel
Aivar Usk, Dipl.Eng EE (1991), MSc EE (1998), elektroonikainsener
Loonud TTÜ kursuse „Keskkonnavaatlusaparatuur” (1994), kliima- ja spektroradiomeetria laborid
Olev Träss, PhD, Toronto Ülikooli keemia inseneriteaduse emeriitprofessor, TTÜ audoktor (1993)
IPCC neljanda teadusaruande (AR4, 2007) sõltumatu sisukokkuvõtte retsensent
Arne Ader, bioloog (Tartu Ülikool, 1986)
Loodusfotograaf, looduse populariseerija, loodushoidja
Jaak Jaagus, PhD, klimatoloog
Tartu Ülikooli klimatoloogia emeriitprofessor
………………………………
Käesoleva pöördumise allkirjastajad esindavad selle teoga ainuüksi iseennast, tuginedes faktidega tutvumisel välja kujunenud veendumustele. Allkirjad on antud vabatahtlikult, väliste mõjutuste ja tasustamise või muude hüvede ootuseta. Pöördumise ettevalmistamine toimus eraviisilise algatuse korras, väljaspool tööaega ja tööandjate ressursse kasutamata. Avaldatud seisukohtadel puudub igasugune seos allkirjastajate ametikohtade, nende tööandjate seisukohtade ja poliitikate ning teiste seotud organisatsioonidega.
- https://keskkonnaamet.ee/sites/default/files/documents/2024-01/HKS1%20ja%20HKS2%20tutvustus.pdf ↩︎
- https://mikehulme.org/climatism-and-the-reification-of-global-temperature/ ↩︎
- https://www.outlookbusiness.com/news/climatism-and-its-discontents-why-net-zero-obsession-is-unfair-to-the-worlds-poor ↩︎
- https://clintel.org/those-who-can-make-you-believe-absurdities-can-make-you-commit-atrocities/ ↩︎
- „Noble Lies”, Dr. William Happer @ ICCC-14 https://co2coalition.org/media/keynote-science-presentation-by-dr-william-happer-iccc-14/ ↩︎
Pensionärina meenutan sageli Punapööret ja Nõukogude Eesti riigimeedia hullumeelseid ideoloogilisi üleskutseid, mida paraku juhtiv osa kommunistliku partei liikmeid “teaduslikult” põhjendas. Tänaseks on paljud toonased kommunistid kosmeetiliselt reformeeritud ja täna põhjendavad nad “teaduslikult” järgmist hullumeelsusut – Ennaktempos Rohepööret Eestis.- Nõukogude Eestis kuulutati kodumaa reeturiks või hulluks iga inimene, kes avalikult kahtles “teaduslikus” Punapöördes ja täpselt samamoodi kuulutatakse tänases Eestis kodumaa reeturiks või hullumeelseks iga inimene, kes avalikult kahtleb “teaduslikus” Rohepöördes. – Eesti suurim probleem on vanades reformeeritud kommunistides, kes ei tunne absoluutselt häbi ja järgivad jälle orjaliku truudusega üleliidulisi “teaduslikke” üleskutseid – kui vaid jälle makstakse selle propaganda eest.
Parasiitvalitsus seisab lihtsalt enda krimiäripartnerite rahaliste huvide eest.
Tuleb välja tuua, et just parasitism on see, mille tõttu tegelikult seda saasta vastu võetakse.
Valitsejad teavad väga hästi, et see kliimakriisi bs on bs. Aga 90% rahvast ei tea ja usub telerit. Ja valitsejad ka kuritarvitavad rahva teadmatust. Pigem tuleb hoopis rahvale selgeks teha, et see rohepööre on lihtsalt parasiitide järjekordne vabandus röövida rahva rikkusi. Kui rahval asi selge, siis saab suure kambaga valitsejad paika panna.
KliimaBS surutakse jõuga läbi, nagu kõik muu on surutud. Diplomaatia ei aita jõhkra agressiooni vastu. Valitsus on kuulutanud Eesti rahva vastu juba ammu sõja. Valitsejaid pole rahvas huvitanud viimasest riigi taassünnist saati.
Vingumisest, nutmisest, ülbitsemisest, irvitamisest ja vihast pole kasu. Vaja on tõsist plaani. Mida aga digitaalselt üldse arutada ei tohi, kuna kogu riik on “küberkilbi” jälgimise all. Kilp, mis kaitseb ainult valitsejate kriminaalseid huve.
Võib välja käia ka plaani, mida tohib digitaalselt arutada:
Tõtt rääkivad ja realistlikud inimesed tuleb ühiskonnas ülesse leida ja neid tuleb kuidagi koondada. Üksikult nende sõnumid ei maksa.
Kuidas leida tõtt rääkivad inimesed ülesse?
Selle kohta käisin välja ühe visiooni, mille kirjutasin kommentaarina artikli “ÜRO, Barack Obama ja tavameedia silmakirjalik võitlus valeinfoga” juurde (pane see jutumärkides lause selle sama vabaduste portaali otsingusse).
Valitsus ei viitsi seda juttu läbigi lugeda.
Pole neid valitsejaid end valitsema isegi mitte valinud.
Neil puudub ju igasugune n.n. valitsemis õigus kasvõi minu üle, sest nad = saanud n.ö. valitsema läbi valede.
Inimkonna eest muret tundev Eesti Rooma Klubi võiks meeles pidada, et Eestist on üle käinud mitmed jääajad. Ja see, et neid on olnud mitu, tähendab seda, et vahepeal on kliima läinud soojemaks, ning jääpiir on taganenud ja alles pärast seda on tulnud uus jääaeg ning jälle uus soojenemine ja seda ammu enne, kui inimeste ehitatud tohutud vabrikute ja elektrijaamade korstnad tossama hakkasid.- Nad võiksid sellest mingi järelduse teha. Kliimaeksperdid väidavad, et kliimamuutusi põhjustavad molekulid, mis on silmale nähtamatud- ometi on nad neid näinud, nagu Kaja Kallas elektrimolekule.- Ilmselt on nad samas koolis käinud. Nad keelavad ära ka veiste kasvatamise, kuna nende kõhugaasid tekitavad kohutaval hulgal CO2-e.Omal ajal uitasid metsades tohutud mammutid, ning lasid kõhugaasi.- Tulemuseks oli jääaeg. Nii et nad ei pea kartma, et lehmad põhjustavad maakera ülekuumenemise ning merevee keemamineku. pigem söögu ise vähem hapukapsaid, peeretagu vähem ja ongi maakera päästetud.
Tänane süsteem on selline, et rahva poolt valitud juhtidele makstakse palka nende konformsuse eest.
Lisaks rahva poolt valitud juhtidele oleks veel vaja mingit “tarkade kolleegiumi”. Parem kui see koosneks vabatahtlikest mitte-palgalistest. Raha hakkaks neid kohe kallutama kusagile poole.