Ühendkuningriik ähvardab Muski X-i keelamisega

Ühendkuningriigi peaminister Keir Starmer on vihjanud, et kuna Elon Muski tehisaru Grok on loonud pilte naistest ja alaealistest bikiinides, toetab ta platvormile ligipääsu blokeerimist riigis, kirjutab Reclaim The Net. „Olukord on häbiväärne ja vastik,” ütles Starmer. „X peab sellega tegelema ja Ofcomil on meie täielik toetus, et võtta kasutusele meetmed … Ma olen palunud, et kõik võimalused oleksid laual,” seletas Starmer. 

Pärast teateid, et kasutajad käskisid Grokil luua reaalsetest inimestest bikiinides pilte, võttis riigi kommunikatsiooniamet Ofcom ühendust nii X-i kui ka Groki emaettevõtte xAI-ga. Suurbritannia teadus-, innovatsiooni- ja tehnoloogiaminister Liz Kendall andis Ofcomile käsu toimetada kiiresti: päevade, mitte nädalatega. Kendall rõhutas, et ministrid kaaluvad tõsiselt võimalust keelata X-ile juurdepääs Ühendkuningriigis. Tehnoloogiaministri sõnutsi toetab valitsus riigi kommunikatsiooniametit Ofcomi täielikult ka siis, kui see otsustab kasutada õigust platvorm blokeerida. Ühtlasi on Ofcom algatanud ametliku uurimise, kas X on eksinud veebiohutuse seaduse (Online Safety Act) vastu. 

X-i ja Groki omaniku Elon Muski sõnutsi püüab Ühendkuningriigi valitsus kasutada teemat ettekäändena, et rahvast ja sõnavabadused alla suruda. Siiski oli ta nõus pildiloomet piirama, lubades seda funktsiooni kasutada üknes maksvatel klientidel. Ebaseaduslikus sisuloomes süüdistas X-i omanik pigem kasutajaid, mitte vahendit ning lisas: „Kõik, kes kasutavad Groki, et luua ebaseaduslikku sisu, kannatavad samu tagajärgi, kui nad ebaseaduslikku sisu üles laadiksid.” Ühtlasi viitas Musk küsimusele, miks on Ühendkuningriik keskendunud üksnes X-ile ja Grokile, kui bikiinidesse annab igaüht seada ka muude tehisarude ja vahendite abil.

X-i katset tüli leevendada, lubades tehisaruga pilte luua ainult tasulistel kasutajatel, peab Downing Street aga solvavaks. Teisisõnu pole Muski senine vastutulek Ühendkuningriigi valitsuse jaoks piisav. „See muudatus teeb ebaseaduslike piltide loomist võimaldava tehisaru lihtsalt eliit-teenuseks,” ütles valitsuse esindaja.

Ebatsensuurseid pilte on saanud muude programmidega juba aastakümneid luua

Kriitikute hinnangul on nii mõnigi tehisaru abil loodud pilt või video tõepoolest ebasobiv või inetu, mõni on satiir, mõni halb nali. Kuid ühtki neist ei ole loonud X vm tehisaru, vaid ikka kasutaja ehk inimene. Inimesed on juba aastakümneid kasutanud Photoshopi, et luua võltsitud, üksikasjalikke ja õõvastavaid pilte. Juba 2000. aastate alguses võis arvuti, pisukese teadmise ja hulga vaba ajaga kleepida kuulsuse näo mistahes pildile, mille tulemused ulatusid naeruväärsest kuritegelikuni. Kuid keegi ei ole tahtnud Adobe’i kinni panna, Microsoft Painti keelata või Wordi kirjaklambrit kaasosalisena vahistada. Varem kehtis üldine arusaam, et tööriist ei ole kuritegu.

Nüüd on see tervemõistuslikkus kaduma läinud. Unustatud on tõsiasi, et Grok, Midjourney, DALL·E jts loovad seda, mida kasutaja käsib neil luua. Kui keegi palub tehisarul luua bikiinides naise, siis probleem on “tellimuse” esitanud kasutajas, mitte algoritmis või tööriistas. Isegi kui programmi või tehisarusse on programmeeritud takistused, on kasutajal ikka võimalik leida mõni käsklus, et takistustest mööda minna.

Seda küsitavamaks peavad kriitikud tõsiasja, et Suurbritannia on kirbule võtnud ainult X-i ja Groki. Tegemist paistab olevat pigem valitsuse suutmatusega tulla toime tehisaru, sotsiaalmeedia ja digitaalse teabe ajastuga. Tuleb ka arvestada, et X on üks viimaseid kohti internetis, kus saab rääkida teemadest, mis ei ole poliitikutele meelt mööda, sh valitsuskriitika ja “ebasobivad” teemad.

Kokkuvõtvalt paistab Suurbritannia peaministri “kõigi võimaluste” uurimise tagant üha süvenev soov, et veebiohutuse seaduse ja paanikaga relvastatud valitsuse bürokraadid otsustavad, mida avalikkus võib näha ja mida mitte. Teatavasti on veebiohutuse seadus see, mille alla Suurbritannia võimud kõikvõimalikke veebipiiranguid on seadnud ja aina juurde seavad. Täitevvõimul Ofcomil on aga ulatuslikud volitused, sh õigus blokeerida platvorme, trahvida neid unustusse või keelata need täielikult. Ofcomi tegevust, selle ohte ja tulemusi oleme mitmel korral varemgi käsitlenud, nt siin, siin, siin ja siin.

Suurbritannia agarust karistama veebis toimuvat on tugevalt kritiseerinud USA presindent Donald Trump. USA välisministeeriumi mullu avaldatud aruanne tõdes, et Suurbritannias on probleeme tõsiste piirangute, sõnade eest kriminaal- või tsiviilvastutuse määramise või nendega ähvardamisega. Eriti märkimisväärsed on poliitilise sõnavõtu piirangud ja karistused. Trumpi administratsiooni hinnangul ähvardab veebiohutuse seadus mh USA meedia- ja tehnoloogiaettevõtteid, millel on palju Briti kasutajaid, sõltumata sellest, kas neil on Ühendkuningriigis äriühing. 

X-i keelustamise kohta ütles USA avaliku diplomaatia riigisekretär Sarah B Rogers, et täiesti läbi mõtlemata on plaan ehitada müür, et keelustada X-i või kärpida tehisarusid. Ühes postituses viitas Rogers ka silmapaistvatele erinevustele selles, kuidas Suurbritannia kaitseb naisi ja lapsi veebis võrreldes “kaitsega” tegelikus elus, kus jõhkra naistevastase vägivallaga ei suudeta või taheta tegeleda.