”Epitsentris” Triin Bergmann: tsensuurist, migratsioonist ja CO2-hullusest
”Kuidas me saame üldse probleemi lahendada, kui me sellest ei räägi isegi?”
”Kui vaadata nüüd üldse Euroopa Liidu institutsioone, kuidas nad töötavad – minu meelest nende eesmärk ongi kõik kriitika vaigistada enne, kui sa jõuad seda mõtlemagi hakata,” ütleb jurist ja endine riigiprokurör Triin Bergmann Euoroopa sõnavabaduse seisu kommenteerides. ”Kuidas me saame üldse probleemi lahendada, kui me sellest ei räägi isegi?” küsib ta.
Saates vaatamegi otsa sõnavabaduse seisule Euroopas ja küsime, kas USA Euroopa-suunaline kriitika sõnavabaduse piiramise eest on õigustatud? Lisaks arutleme Bergmanniga veel kahel Euroopa jaoks fundamentaalselt olulisel teemal – CO2-pööre, mis hävitab meie heaolu ning massiline sisseränne, mis viib endaga nii turvalised tänavad kui euroopaliku kultuuri laiemalt.
Selle kõrval otsivad saatejuhid Deisi Helemäe-Sarv ja Hannes Sarv seekord taga ka poliitilist vastutust ega suuda seda kuskilt leida. Küll aga tuvastavad nad mustreid ja mehhanisme, kuidas sellest vabaneda osatakse.
Seotud artiklid
28. mai 2025
“Epitsentris”: jälgimisühiskonna arengutest ja kallist tuuleenergiast, saates Hando Sutter
14. mai 2025
“Epitsentris” Raul Kirjanen: rohepööret ümbritsev “tööstus” tahab ühiskonnas ohtlikku vetoõigust
8. okt. 2025
“Epitsentris” politoloog Ott Lumi: et võim on niivõrd ebalegitiimne, on väga suur probleem
19. veebr. 2025
“Epitsentris”: analüütik Heido Vitsur kallist tuuleenergiast, poevargustest karmis majandusolukorras ning eestlaste väljasuremisest
2. apr. 2025
“Epitsentris”: lahjenev kliimapaanika, riigi jälgimismaania ja Toomas Kiho Rail Balticu miljarditest
19. märts 2025
Jälle vahva lugu!
Ma paneksin selle kõik ümber käitumis-psühholoogiasse:
Igasugused kõrged ametikohad, auastmed ja teaduslikud kraadid muudavad inimese sõltuvamaks ühiskonnast ja veel sõltuvamaks ühiskonna eliidist.
Selline inimene keda ühiskonnas rohkem kuulatakse, peab hakkama ennast rohkem kontrollima, et ta väljendaks ennast nii, et see sobiks ühiskonnale ja selle eliidile. Kui selline inimene peab valima, et kas öelda välja ilusat valet või karmi tõde siis pea-aegu alati valib ta ilusa vale.
Seega:
Suur-valetamine prominentide ja avaliku elu tegelaste poolt jätkub (nii hollandis kui ka eestis).
Kuidas sellist süsteemi muuta?
Ega ei oskaks muud välja pakkuda, kui moodustada laia-põhjaline “tarkade kolleegiumi”, mis ei sõltuks prominentidest, avaliku elu tegelastest ega nende arvamusest.
Kuidas sellist tarkade kolleegiumi luua?
Kõik tahavad ju olla targad!
Selleks, et TEGELIKULT targad inimesed ühiskonnast ülesse leida, tuleks koolide diplomid kõrvale heita ja hakata kasutama hoopis teistsugust tarkuse ülesse leidmise lahendust. Sellist lahendust nagu ma kirjutasin kommentaarina selle artikli juurde:
https://vabadused.ee/epitsentris-sonavabadusest-euroopas-ja-poliitilisest-vastutusest-eestis-saates-politoloog-martin-molder/
Tänasel interneti-ajastul ei oleks sellise (punkti)süsteemi käivitamine kuigi raske. See oleks midagi (mitte-rahalise) kihlveokontori sarnast. Kuid selle käigus peaksid selguma inimesed kelledel on TEGELIK reaalsustaju ja kognitiivne maailmatunnetus.
“Kuidas me saame üldse probleemi lahendada, kui me sellest ei räägi isegi?”
Rääkimine on ju keelatud ehk tsenseeritud. Eestis veel mingil määral saab rääkida, alternatiivmeedias, loomulikult aga fikseeritakse see kusagil et seda vajalikul hetkel sinu vastu kasutada. Johhannese ilmutus hakkab varsti tõeks saama.
Kritiseerida ju võib.
Aga mis oleksid sellised lahendused, mis saaksid reaalselt toimima hakata?
Kui Sul oleks minu poolt välja pakutud lahendusele omalt poolt välja pakkuda mingi alternatiiv-lahendus siis ma kuulaksin huviga?
Lahendusi võib ju välja pakkuda aga neid ei võeta kasutusele sest kõik toimivad lahendused kärbiksid praeguse “eliidi” võimu. Ainuke toimiv lahendus on korralik ilmasõda kus inimkond oma rumaluses ja ahnuses hävineb. Edu sellega!
Üldiselt on see nii jah, nagu kirjeldad.
Ma arvan siiski, et minu poolt välja pakutud punktisüsteemi saaks toimima panna ka 3-4 entusiasti. Vaja on vastavat veebilehte, kus sellist punktisüsteemi pidada, vaja on järjepidevust ja vaja on, et neil oleks natuke rohkem raha (kui on minul).
Mis kogu selle asja mõte võiks olla?
Nii võiks saavutada vähemalt mingi inimeste kogumi, kes räägivad tõtt.
Avaliku elu tegelased ei saa ju tõtt rääkida (nagu ma oma esimese kommentaari alguses kirjeldasin).
Põrgu värk! Lugege piiblit l.. apojad, seal on ju öeldud mis on õige ja mis on vale. Midagi pole vaja tõlgendada, on nii nagu kirjas on. Pole mõtet hakata jalgratast leiutama, kõik inimkonna eksistentsiks vajalikud tarkused on ammu kirja pandud ja seda mitte ainult piiblis vaid palju varemgi. Parata pole midagi kui silmad on pärani kinni ja mõistust pole antud. Meil on kõik inimeksistentsiks vajalikud tarkused olemas tuhandeid aastaid igalt poolt maailmast aga kui ei taha või ei suuda mõista siis me hävime ning oleme selle ära teeninud.
Läksin natuke ägedaks aga on ka põhjust. Inimene peaks oma hinge eest hoolt kandma nagu ütles Julk Jüri Oskar Lutsu “Kevades” aga kus sa sellega, mingit hinge pole ju olemas nagu kommunistid ja muud satanistid väidavad. Ehk saame varsti teada kui olukord maailmas ei muutu. Mis on vähe tõenäoline.
Paneksin selle “piibli lugemise” natuke laiemasse tähendusse.
Just nimelt – nad ju ei hakka “piiblit lugema”. Silmad ongi pärani kinni ja mõistust polegi antud.
…ja nüüd, sellisest seisust on vaja edasi minema hakata…!
Mida muud oskaks soovitada kui et hakata kõigepealt targemaid indiviide ühiskonnast ülesse otsima.