“Epitsentris”: valitsuse valimiskaotusest ja käest lastud riigist, stuudios Peeter Raudsepp

"Kodanikel tuleb riik stagnantide ja bürokraatide käest tagasi võtta!"

Kui meeldib:
Jaga postitust:
Liitu uudiskirjaga:
Liitu
Toeta järgmise loo valmimist:
Toeta täna

Eesti Konjunktuuriinstituudi (EKI) juht Peeter Raudsepp meenutab, et Nõukogude Liidu lagunemise ajal olid väga põlatud isikuteks stagnandid ja bürokraadid. “Ja mulle omas nooruslikus naiivsuses jäi selline mulje, et nad surid välja koos Nõuokogude Liidu surmaga. Kõik, neid ei ole rohkem. Aga oi ei, aasta-aastalt on üha enam,” märgib ta.

Ehk tänagi on meil tema sõnul oma stagnandid ja bürokraadid ning olukord hullemgi, sest nad ei tule mitte vihatud okupatsioonivõimu abil, vaid meie enda seast. “Tulevikku ma vaatan selle pilguga, et meie kodanikel tuleb riik nende stagnantide ja bürokraatide käest ükskord tagasi võtta,” lisab ta.

Räägime saates Raudsepaga nii majanduse olukorrast kui sellest, kuidas sai temast kui EKI juhist üks tänaste valitsejate peamisi sihtmärke, kellele pannakse süüks koguni riigi majanduse halba käekäiku. Seda lihtsalt põhjusel, et tema juhitava instituudi uuringud ei näita majanduse kohta trende, mida valitsus loodab sealt leida – ei kuuluta õue peale saabuvat õnne. Ja kui õnne ei saabu, ütlevadki valitsevad, et süüdi on Raudsepp, kes ei räägi majanduse kohta positiivset juttu.

Võimalik, et tegelik asjade seis on siiski teistpidine. “Riik on käest ära lastud. Ei ole räägitud tõtt. Ei ole antud adekvaatseid sõnumeid, adekvaatseid hinnanguid meie majanduse kohta. Riigijuhid on järsku kaotanud närvid ühe väikese 12 töötajaga erainstituudi juhi peale,” kommenteerib Raudsepp ise.
Samuti teeme tagasivaate valimistele ning imestame, kuidas tänased riigijuhid kehva valimistulemuse järel tuimalt edasi valitsevad ega plaani tagasi astuda. Saatejuhid on Deisi Helemäe-Sarv ja Hannes Sarv.

3 Kommentaari
Enim hääli saanud
Uuemad Vanemad
Inline Feedbacks
View all comments

Milleks kasvatada vananeva rahvastikuga riigis majandust?
Kellele ned vanurikesed peaksid siis nüüd rabama? (vanurikesed hakkavad ju tarbima järjest vähem)

Kui iive on negatiivne siis ei tule ka enam eelmiste põlvkondade poolt loodud varadest enam puudu vaid seda hakkab üle jääma. (hakkavad tekkima eelmiste põlvkondade poolt loodud varade haldamise ja korrashoiu raskused)

Kes oskaks mulle argumenteeritult ära põhjendada, et miks on negatiivse iibega rahvastel üldse vaja kasvatada majandust?

“Kes oskaks mulle argumenteeritult ära põhjendada, et miks on negatiivse iibega rahvastel üldse vaja kasvatada majandust?”
Rahvastel ei olegi vaja. Rahva omanikel on vaja. Rahvas on omanikele ressurss ja see peab tulu tootma.

(tuletis, mida olen ka varasemalt oma kommentaarides välja toonud)-

-”rahva omanikud” ei ole mingi eraldi inim-tõug vaid osa sellest samast rahvast.
Selle elukorralduse ja kultuuri jätkudes ei saa ka nende “rahva omanike” eneste lapselapsed enam vanaisadeks ja vanaemadeks – katkeb ka nende geneetiline liin.
Kuid enne seda hakkavad neil tekkima samad probleemid – nad ei jaksa enam eelmiste põlvkondade poolt saavutatud vara hallata ja korras hoida (loov ja töötav rahvas ju väheneb).

Milleks on siis “rahva omanikel” üldsegi majanduskasvu vaja?

Seotud artiklid