Queer Birth Club peab kogu Ühendkuningriigi tervishoiuasutuste ämmaemandatele ja mitme usaldusfondi liikmetele imetamiskursuseid. Klubi propageerib seda, et end naiseks pidavad mehed ehk transnaised suudavad imetada ja väidab, et on transmisogüüniline pidada bioloogiliste meeste toodetud piima vähem väärtuslikuks, kirjutab The Telegraph.
Reklaamikampaaniates kasutab klubi sloganeid: „Poistel on ka lapsed”, “Transrõõm”, “Naised pole ainsad sünnitajad”. Kvääride sünnitusklubi asutaja AJ Silver peab end mittebinaarseks ja tutvustab end kui kogenud sünnitoetajat, imetamisnõustajat, raseduskonskultanti ning LGBT+ aktivisti. Ta on esinenud paljudel ämmaemandate konverentsidel ja väidab, et on koolitanud enam kui 600 sünnitusspetsialisti. Väidetavalt on klubi kursused viidud nii mõnessegi ämmaemandate ja sünnitoetajate õppekavasse.
Õpetust jagades ei paista klubi aga hoolivat tõsiasjast, et selleks, et mehel õnnestuks last imetada, on kehal ilmselgelt tarvis mingeid aineid või ravimeid. Nende ohutus on aga tõendatult problemaatiline, st need on ohtlikud. Näiteks üks rinnapiima teket soodustav ravim on domperidoon, mis aitab leevendada iiveldust ja oksendamist, kuid mis tõepoolest suurendab ka rinnapiima tootmist. Seetõttu kirjutatakse ravimit välja meestele, kes end naiseks peavad ja soovivad last imetada. Ravimitootja Janssen ei ole ravimi infolehel sellist kasutusviisi lubanud ega kiida seda heaks ka ravimiametid. Näiteks USA toidu- ja ravimiamet (Food and Drug Administration, FDA) kirjutab, et domperidooni on seostatud tõsiste südameriketega, sh äkksurm. Kusjuures FDA toob eraldi esile imetavaid isikuid, kellel on domperidooni kasutusest tekkinud tõsised südamerikked. Ühtlasi peab FDA võimalikuks, et domperdoon võib põhjustada teadmate riske ka imikule.
Klubi tegevust kritiseerinuid ja neis kahelnuid võib aga ees oodata distsiplinaarkaristus. Näiteks on uurimise alla sattunud üks meditsiiniõde, kes ütles, et kursus ei ole kooskõlas tema kristlike vaadetega ning kahtles, kas kursuse sisu on kooskõlas ülemkohtu hiljutise otsusega naise mõiste kohta. Ta selgitas: „Tööle asunud ämmaemandatele õpetatakse seda ideoloogiat ja mõjutatakse rakendama, kuid see ei saa olla õige, eriti pärast ülemkohtu selget otsust”. Meditsiiniõde peab väga murettekitavaks, et püüdes vähendada ja diskrediteerida raseduse hästi teada kliinilisi riske, seatakse ohtu rasedate naiste heaolu, eriti noorte emade.
Meenutuseks, et alles aprillis otsustas Ühendkuningriigi ülemkohus, et võrdõiguslikkuse seaduse “naise” legaaldefinitsoon tugineb bioloogilisel sool ega hõlma transnaisi ehk end naiseks nimetavaid mehi. Kohtu hinnangul on sugu binaarne ehk inimene on kas naine või mees. Kohtunikud lisasid, et kui „sugu“ ei tähendaks ainult bioloogilist sugu, siis oleksid ühe sugupoolega ruumide, sealhulgas riietusruumide, kodutute öömajade ja meditsiiniteenuste pakkujad vastamisi tõsiste keerukustega. Seega kinnitas kohtuotsus, et vaid naistele mõeldud ruumidesse ei pea transnaisi lubama, nt varjupaika, naistehaiglasse ja spordivõistlustele.
Huvitav, kes rahastab seda?