“Epitsentris” valimisvaatleja Märt Põder: e-valimiste süsteemi läbikukkumistest

Lisaks: Brasiilia kliimakonverentsi loosungiteta lõpp.

Kui meeldib:
Jaga postitust:
Liitu uudiskirjaga:
Liitu
Toeta järgmise loo valmimist:
Toeta täna

Digiõiguste aktivist ja valimisvaatleja Märt Põder ütleb, et tema hinnangul on tänane Eesti e-valimiste süsteem sedavõrd rikkis, et ta isiklikult ei saagi valimistel muul moel osaleda, kui sedelit rikkudes või vaatlemas käies. “Kuni see paremaks ei ole läinud, ma lihtsalt ei saa valimistel osaleda,” ütleb ta.

“Esiteks puudub hääletamise salajasus,” märgib Põder, pidades silmas nii seda, et valija ise saab oma hääle alla laadida kui seda, et valimiste korraldaja peab hääled kokku lugemiseks lahti krüpteerima. Kas need inimesed vaatavad su häält või mitte, on usalduse küsimus.

Ent mõistagi on põletavaim see, kas süsteem võimaldab valimispettusi? Et see võimalus on ehk et antud hääled on võimalik vahetada võltsitud häälte vastu, kirjeldas TTÜ juhtivteadur Ago Samoson aasta alguses ka oma arvamusartiklis, viidates varem avaldatud magistritööle. Selle võimaluse kontrolliks loodud rakendus aga Põderi sõnul viimatistel valimistel korrektselt ei toiminud.  

Erinevaid küsitavusi on süsteemi juures teisigi ning Põder ongi süstemaatiliselt neile vaatlejana tähelepanu juhtinud ja kaebusi esitanud. “Kõik hääletamiskanalid peavad olema demokraatlikud ja kui üks neist ei ole demokraatlik, siis see moonutab valimistulemust ja see ei ole midagi, mida ma tahaksin demokraatlikel valmistel näha,” ütleb ta.  

Lisaks vaatavad saatejuhid Deisi Helemäe-Sarv ja Hannes Sarv tagasi Brasiilias lõppenud kliimakonverentsile ja küsivad, mis järeldusi Eesti valitsus sellest tegema peaks.

1 Kommentaar
Enim hääli saanud
Uuemad Vanemad
Inline Feedbacks
View all comments

Kui eesti territooriumil põhiseadus kehtiks siis poleks e-valimisi kunagi toimunudki. Iseküsimus on kas see midagi muudaks kuna heks “demokraatlikuks” tavaks on saanud korraldada valimisi seni kuni saadakse “õige” tulemus.

Seotud artiklid