USA luure keskagentuur (LKA) on avaldanud aruande, mille järgi on koroonaviirus suure tõenäosusega pärit laborist. LKA koostas aruande juba president Bideni administratsiooni ajal ning tugineb toonaste tõendite analüüsile. Aruanne vabastati salastatusest uue juhi John Ratcliffe’i käsul, kes astus ametisse eelmisel neljapäeval, kirjutab The Associated Press. „Mul oli võimalus oma esimesel päeval avalikustada hinnang, mis tegelikult toimus Bideni administratsiooni ajal. Nii et seda ei saa süüdistada poliitilisuses,“ ütles ta.
Igal juhul on aruandega asunud ka LKA toetama juba varem USA ametite avaldatud järeldusi, mille järgi koroonaviiruse laboratoone päritolu on tõenäolisem kui looduslik päritolu. Aruandes analüüsis agentuur olemasolevaid tõendeid viiruse leviku, omaduste ning Hiina viroloogialaborite töö ja tingimuste kohta. LKA aruanne ei lahenda koroonaviiruse loodusliku või laboripäritolu vaidlust, kuid paljud ametlikud uurimused on viimasel ajal asunud toetama viiruse laboripäritolu suuremat tõenäosust. Näiteks on varem koroonaviiruse laboripäritolu tõenäosust kinnitanud USA föderaalne juurdlusbüroo (FJB) ja USA energiaministeerium. Samuti jõudis USA kongressi erikomitee pärast kaheaastast uurimist järeldusele, et ohtlikud viirusuuringud Hiinas Wuhanis on kõige tõenäolisem koroonaviiruse päritoluallikas.
LKA on küll lisanud märkuse, et laborilekke järeldusel on madalam usaldusaste puudulike või vastuoluliste tõendite tõttu ja mainib, et ka loodusliku leviku variant on jätkuvalt võimalik. Lõplikku tõde aga takistab agentuuri hinnangul Hiina ametivõimude koostöö puudumine. Hiina on tagasi lükanud kõik väited, et viirus võib pärineda laborist ja peab selliseid väiteid poliitiliselt motiveerituiks. Seetõttu on USA luureagentuurid lubanud viiruse päritolu-uuringutega jätkata, kuid luureametnike sõnul ei pruugi lõplik tõde kunagi selguda.
Laboripäritolu kuulutati varem vandenõuteooriaks
Viiruse laboripäritolu teemal oleme põhjalikult kirjutanud siin ja käsitlenud jõupingutusi, mida päritolu võimalikkuse eitamiseks teadlasringkondades tehti. Näiteks avaldas teadusajakiri The Lancet juba 2020. aasta märtsis 27 tunnustatud teadlase avaliku kirja, milles teatati: “Üheskoos mõistame tugevalt hukka vandenõuteooriad, mille järgi COVID-19 pole looduslikku päritolu.” Kirjutatu hakkas töötama argumendina kõigi laboripäritolu võimalikkusest rääkivate inimeste vastu, kuid hiljem tuli välja, et allakirjutanutest 26-l olid otsesed töised seosed sama Wuhani teaduslaboriga ehk neil oli huvide konflikt. Peale mõjukate teadlaste eitasid võimalikku laboripäritolu ka koroonakriisi tervisepoliitika suunajad, nt Valge Maja koroonapoliitika koordinaator Anthony Fauci, kelle sõnutsi oli laboripäritolu “särav asi, mis aja jooksul ära kaob”. Tegelikult aga oli ka Faucil otsene huvide konflikt, sest tema juhitud asutus allergia- ja nakkushaiguste instituut (National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID) oli rahastanud koroonaviiruste võimestamise katseid Wuhani viroloogia instituudis juba aastast 2014.
Nüüdseks on paljud laborileket eitanud teadlased pidanud uute faktide valguses oma juttu kuidagi kohandama. Näiteks Fauci teatas 2022. aasta oktoobris, et vaatab laborileket kui võimalust täiesti “avatud meelega”.
