“Planeet ei põle.” erisaade: Ots, Usk, Sarv – kliimakriisi ei ole
“Kõike on vaja maksustada, sest meile ei meeldi, mis ilm väljas on.”
Kui toetad portaali vabadused.ee ilmumist meie käimasoleva jõulukampaania ajal vähemalt 50 euroga, saad kingituseks raamatu “Planeet ei põle.” – toeta SIIN!
Raamatu saad soetada meie veebilehelt või raamatukauplusest.
Erisaates võtavad end kliimamuutuste teemaga kurssi viinud elektroonikainsener Aivar Usk, Balti börside juht Kaarel Ots ja vabadused.ee toimetaja Hannes Sarv ette levinumad kliimaalarmi kuulutamisel kasutatavad müüdid ning tasakaalustavad neid tegelike andmetega. Ehk juttu tuleb sellest, mida me kliimamuutuste, CO2, ekstreemsete ilmaolude ja muude kliimahirmu allikate kohta tegelikult tõsikindlalt öelda saame ja mida peaks pidama eksitamiseks või lausa valeinfoks.
“Kõike on vaja piirata, kõike on vaja maksustada, sest meile ei meeldi, mis parasjagu ilm on. Ja me oleme nii ülbed, et me arvame, et me ise suudame mõjutada kuidagi seda, kas on 1 kraad soojem või külmem väljas. Ma arvan, et see on selline mania grandiosa juba,” ütleb Ots.
“Peamine on minna koju teadmisega, et kliimakriisi ei ole ja midagi väga hullu meid ees ei oota,” lisab Usk.
Saates tutvustatakse vabadused.ee värsket kliimateost “Planeet ei põle.” – mahukas kogumik intervjuusid ja artikleid, mis esitavad vastuargumendid senivalitsenud kliimaalarmismile. Raamatus saavad sõna mainekad teadlased ja energeetikaeksperdid nii Eestist kui mujalt, aga ka muud avaliku elu tegelased ja mõtlejad.
Teemad:
Toeta Vabaduste portaali.
Kogume 25000€ uue poolaasta tegevuseks.
Alates 50€ toetusega kingituseks mahukas kliimateos
“Planeet ei põle.”
Seotud artiklid
22. jaan. 2024
Analüüs: PLANEEDI KEEMISAJASTU – puutumatu valeinfo ehk millal faktikontroll vaikib, 1. osa
12. juuni 2023
Selle raamatuga on see paha asi et need kes seda lugema peaksid hoiavad sellest “vandenõuteooriast” eemale ja need kes on säilitanud mõtlemisvõime on niigi teemaga kursis. Aga igatahes hea algatus, võib juhtuda et on kasu kah.
Selle intervjuu lõpupoole ütleb Kaarel Ots ära põhilise asja: “me oleme demograafilises kriisis ja me peaksime mõtlema sellele, et kuidas me üle-üldse hakkama saame”.
Olen mõnes oma varasemas kommentaaris öelnud, et miks poliitikutele seda rohepööret tegelikult vaja on:
Minu kommentaar selle artikli juures:
https://vabadused.ee/saatanliku-susihappegaasi-saaga/
Ja minu kommentaar selle artikli juures:
https://vabadused.ee/video-vabaduste-portaali-podcast-5-ots-keres-sarv-majanduse-kliimakindlusest-ja-kliimakriisi-kuulutamise-usulisest-varjundist/
KUID EI TEE PAHA SEDA UUESTI ÜLE KORRATA:
Kaarel Otsa poolt viidatud probleemide lahendamiseks peaksid poliitikud tegelikele probleemidele hakkama otsima tegelikke lahendusi ja selleks tuleb tegelikult tööle hakata. Ei piisaks enam töö tegemise mängimisest.
Kõik tänased poliitikud tahavd 4 aastat hea palga peal ära olla ilma, et peaks tõsistele probleemidele otsa vaatama.
Kliima teema sobib hästi (pseudo)probleemina tegelemiseks selleks, et teha näiliselt tööd.
See jääb ilmselt nii kestma.
Kui kliima teema “ära kulub” siis leiavad poliitikud uue pseudo-probleemi, mille lahendamisega nad teevad jällegi näiliselt tööd.
Päris-probleemide lahendamisest pideva kõrvalehiilimise tulemusena lähevad asjad ainult hullemaks.
Jällegi täiesti nõus AGA on väga keeruline kui mitte võimatu hakata maja ehitama katusest ehk siis selleks et noored sooviksid üldse järglasi saada tuleb ennem lahendada hulk probleeme nagu ühiskondlik hoiak, perekonna väärtustamine, kliimapaanika tagasipööramine ehk teisisõnu kogu praeguse poliitika ümberpööramine. Samuti pean väga oluliseks heade suhete taastamist Venemaaga ja EU-st lahkumist. Olin selle EU vastu juba algusest peale aga rahvas lasi ennast siiski ära rääkida. Loomulikult pole see loetelu kaugeltki täielik aga lihtsalt mõned näited.
Kõik Teie poolt viidatud (ühiskondlik hoiak, perekonna väärtustamine, jne) eeldab tervet kultuurimuutust. Poliitikud polegi seda võimelised läbi viima ja nad teavad seda.
Nad teavad ka seda, et kliimapaanika taoliste pseudo-probleemide lahendamisega lõhuvad nad veel kiirendatud korras majandust (mis negatiivse iibe tõttu niigi kannatab).
Kõik tahavad 4 järgmist aastat head palka teenida ja näiliste probleemidega tegeleda (päris probleemidega ei saada nii-kui-nii hakkama).
Ma arvan, et seda allakäigu “masinavärki” pole enam üldse nii lihtne peatada ja Kaarel Ots on praegu veel ilmselt liiga optimistlik.
Praegune süsteem ei ole juba oma olemuselt selline, et see saaks hakata lahendusi leidma. Seal ei piisa üksikute persoonide välja vahetamisest.
Ma arvan, et lõpuks tuleks ikkagi kogu praegune süsteem lammutada võim anda mingile tarkade valitsusele. Võib-olla nad oskavad midagi head välja mõelda.
Väljasureval rahval poleks kaotada ju midagi!
Jällegi täiesti nõus. Samas arvan et kui paarikümne aastaga on suudetud normaalne eluviis pea peale pöörata peaks olema võimalik ka vastupidine protsess. Ilmselgelt ei aita siin üksikute persoonide väljavahetamine, tarvis on muuta süsteemi ennast. Kuidas seda teha on juba palju raskem küsimus.
1.
Normaalne eluviis.
See pole pea peale keeratud mitte paarikümne aastaga vaid 120 aastaga. Selle aja jooksul on kestnud kultuuri-revolutsioonid, mis on toimunud lisaks lääne-maailmale ka venemaal, hiinas, jaapanis (iga riik on neid kultuuri-revolutsioone teinud omal moel). Tulemused on avalduma hakanud – kõikides nendes riikides rahvastik vananeb.
Ma leian, et see Jaak Valge postkasti kommentaar on küllaltki tõene:
https://jaakvalge.blogspot.com/2020/04/httpsjaakvalge.html
Ainult islamistid on nendele kultuuri-revolutsioonidele vastu seisnud ja nüüd on nemad demograafiliselt edukad.
2.
Kuidas süsteemi muuta?
Ega ei oskaks muud välja pakkuda kui alustada laiapõhjalise ja rahvapõhise meritoktaatia poole liikumisega nii nagu ma selle artikli juurde kommentaarina kirjutasin:
https://vabadused.ee/epitsentris-sonavabadusest-euroopas-ja-poliitilisest-vastutusest-eestis-saates-politoloog-martin-molder/
See oleks siis midagi mitte-rahalise kihlveokontori sarnast. Võitja koguks +punkte.
Kuid võitmiseks on vaja ikkagi head reaalsustaju (koolis pähe õpitu ei maksa ilma reaalsustajuta midagi, just reaalsustaju on see, mis aitab teha õigeid otsuseid).
Reaalsustaju on intelligentsuse vorm, mille järgi praegu inimesi ei selekteerita. Oleks vaja selekteerima hakata.
Tean, et see kõik on teoreetiline, kuid selle esialgne käivitamine poleks väga keerukas – vaja oleks vastava kujundusega veebilehte ja kedagi, kes seda haldab ja sellega tegeleb.
Suurem küsimus on see, et kuidas seda promoda ja kuidas neid passiivsed eestlasi sellises süsteemis maksimaalselt osalema saada?
Selle paarkümmend aastat pakkusin välja ainult põhjusel et ei viitsinud asja iduni minna. Kogu mäng käib võimu ja valitsemise ning inimmasside kontrollimise nimel ning on kestnud väga palju kauem kui 120a. Need kultuurirevolutsioonid on vaid ühed viljad ja vaheetapid totaalse kontrolli kehtestamisele.
Islamimaailmaga on ka tegeletud ja tegeletakse edasi. Demokraatlikuks pommitamine ja massilise väljarände põhjustamine euroopasse annab kaks head tulemust – nõrgestab islamimaailma ja destabiliseerib liiga iseteadlikuks muutunud lääne ühiskondi. Olen absoluutselt kindel et see kõik ei toimu juhuslikult. Ka Eestit ei valitseta Toompealt, arvatavasti isegi Brüsselist mitte.
Kas keegi soovib kusagilt “kulisside tagant” valitseda kogu maailma?
Kindlasti soovib! Kindlasti on neid veel ka mitu!
Ka nendest saab olla kõige edukam see kellel on parim reaalsustaju.
Reaalsustaju on tänapäeval liiga alahinnatud intelligentsuse vorm. Seda ei kontrollita, seda ei testita.
Ja kui maailma valitsebki parima reaalsustajuga “aiku” siis ehk ei olegi asjad halvasti.
Kui maailma valitsevad idealistid ja illusionistid siis on kindlasti palju halvem.
Nõus, asi ongi palju halvem! Minu subjektiivne reaalsustaju ütleb niiviisi.
Samas olen seda meelt et kunagi ei tohi alla anda ega vastupanu lõpetada.
Samuti nõus!
Ainult, et vastupanuga ei tule üldsuse enamik kaasa. Nad on ju konformistid (nagu heeringad parves – nad ujuvad sinna kuhu parve enamik heeringatest ujub).
Sellepärast promon aeg-ajalt jälle mõnes kommentaaris oma üld-rahvaliku reaalsustaju testimise ideed (äkki mõtleb selle käigus keegi veel välja lahenduse, et kuidas eestlased siin maailmas ellu võiksid jääda).
Võib-olla keegi mõtleb parema reaalsustaju testimise meetodi välja. No, siis edu tema meetodile!
Kui CO2 mõjutaks juva klimat, oleks ta nivoo(õhust raskema gaasina), hävitanud juba kogu hapnikusõltuvuses Fauna. Alati on selles, kliimaäris, nähtamatu ja lihtinimesele kontrollimatu vaenlane. Ehk siis – usuteema. Rohehullud räägivad ja meil tuleb uskuda. On neil siis tegelikke ja loogilisi argumente või ei. Hea äri, rahvaste lüpsmiseks, ja OMA, MEGAÄRIDE püstiajsmiseks. Tugenid, päikesejaamad jne. Samas, jättes kõrvale effektiivsemad ja keskkonda vähemkahjustavad alternatiivid.