Madalmaade piirkondliku eutanaasia hindamiskomitee (RTE) aruande järgi suri mullu eutanaasia tulemusel 10 341 inimest. Eutanaasiat taotlenuist kolm neljandikku olid üle 70 aasta vanad, aga üks juhtum oli alla 18-aastane, kirjutab Remix News.
Võrreldes tunamullusega oli eutanaasiajuhtumeid 3,8% rohkem, moodustades 6% kõigist mullu registreeritud surmadest. Eutanaasia hindamiskomitee direktori Fransien van ter Beeki sõnutsi on igal aastal eutanaasiajuhtumite arv pisut tõusnud. “Aastatel 2023–2024 tõusis see näitaja 5,4%-lt 5,8%-le surmajuhtumite koguarvust. 2025. aastal tõusis see 6%-le. Suundumus näitab, et eutanaasia võimalus on muutumas üha aktsepteeritavamaks ja kasutatavamaks. Meie arvates on see oluline: inimesed peavad, kui nad seda soovivad, saama ise otsustada, kuidas nad surevad,“ selgitas van ter Beek.
Enamik eutanaasiat taotlenuid ehk 85% soovis surra mõne füüsilise tervisehäda pärast, nt vähk, närvisüsteemihäire, kopsu- või südame-veresoonkonna haigus. Dementsusega patsiente oli eutanaasiajuhtumite seas 499 (vrdl 2024. aastal 427), kusjuures komitee käsitles 11 juhtumit, kus patsient ei olnud ise enam võimeline otsustama. 475 juhtumi puhul esines mitu vanusest tingitud tervisehäda korraga (vrdl 2024. aastal 397) ja 278 juhtumit on registreeritud muu põhjusega. Vaimsete haiguste tõttu vähenes võrreldes 2024. aastaga (219) eutanaasia valinud inimeste arv peaaegu viiendiku võrra (174). Komitee tuvastas ja uurib 7 juhtumit, kus eutanaasiaarst polnud järginud kõiki kohustuslikke ravistandardeid.
Kõige rohkem eutanaasiajuhtumeid on 70–80-aastaste vanuserühmast (3346) ja järgmisena 80–90-aastaste vanuserühmast (3258). Igal aastal on väga suur huvi paaride eutanaasia vastu, mis sai hoogu juurde siis, kui 2024. aasta alguses tegi seda kunagine peaminister Dries van Agt koos abikaasaga. Kokku oli tunamullu 54 paari ühiseutanaasiat, mullu aga juba 60 abielupaari. Eutanaasia saamiseks peab kumbki partner eraldi vastama nõutud tingimustele.
Muutunud on ka eutanaasia eelistused. Holland kasutab kaht eutanaasiavarianti: arsti manustatav süst (eutanaasia taotluse alusel) või jook patsiendile (abistatud enesetapp). Abistatud enesetapu varianti valitakse iga aastaga vähem – 2025. aastal 175 inimest, moodustades koguarvust 1,7%. Võrdluseks, 2018. aastal see näitaja oli 3,4% koguarvust.
Eutanaasia kriitikud on arvamusel, et näiteks üsnagi levinud “muu põhjus” hõlmab sageli isekaid inimlikke huve, nt pereliikmete surve või vanema sugulase emotsionaalne manipulatsioon eutanaasiaga nõustuma. Peale selle märkisid Hollandi lastepsühhiaatria spetsialistid hiljaaegu, et palju ettevaatlikumalt tuleks suhtuda taotlustesse, kus talumatute psühholoogiliste kannatuste tõttu taotleb eutanaasiat noorem kui 25-aastane. Spetsialistid leiavad, et selle vanuserühma otsustusvõimet võivad mõjutada aju areng ja ka välised tegurid, sh sotsiaalne surve, veebimõjud jms. Ka ei pruugi nooretele keerukusi põhjustav seisund olla nii püsiv kui vanemate puhul. Seega leiavad spetsialistid, et noorte puhul tuleks püüda eutanaasiat edasi lükata.
Eutanaasiaarstid ja toetajad on aga kriitilised ja peavad säärast vanusepiiri katastroofiks. Näiteks psühhiaater Kit Vanmecheleni, kes on mitu korda noori eutaneerinud, hinnangul peituvad paljud psühhiaatrid sellise nõuande taha, et hoiduda midagi tegemast. “See tähendab veel üht suurt viivitust juba niigi keerukas protseduuris, kus ooteajad on pikad. Ma eeldan, et enesetappude arv tõuseb veelgi vanuserühmas kuni 25 aastani.“
Inimene pole ise endale elu andnud ning seetõttu ei tohiks seda endalt ise võtta.
Ei tohiks jah!
Ka see on evolutsiooniliselt lahti seletatav, et miks inimesed on sellised ja miks nad on valmis selliselt käituma.
See seletus läheks siin väga pikale ja seda viitsiks lugeda ainult hirmus inim-evolutsiooni huviline.
Kuidas orjandus on teinud inimestest invaliidid, kes ei saagi ennast üleval hoida. Valitsus ei kavatsegi neid ülal hoida, kuna eesmärk siiski rahvast kuritarvitada. Igas riigis on kõrgema võimu kandjaks valitsus. Rahval on lubatud eksisteerida seni, kuni on nõus peost toitma enda valitsust. Kui rahvast tõuseb, siis läheb hävitamisele. Võimul olevate parasiitidega ei ole võimalik midagi arutada – parasiidist organismil puudub selline funktsioon. See kahejalgne inimeseloomasarnane organism oskab enda ellujäämiseks vaid agressiivselt võtta kõike, mis talle meeldib. Kui ta ei saa vähese agressiooniga, siis saab kõrgema agressiooniga. Kui ühes riigis parasiidid kukutatakse, siis kõrvalriikides löövad parasiidid kohe häiret. Algab jõhker propagandasõda meedias: terroristid, separatistid, sõjaline okupatsioon vaenlase poolt, ja vaja kähku sõjaliselt sekkuda, et (anti-parasitism) ei leviks.
Kui vaid rahvas saaks aru, kelle huvide nimel nad töötavad ja elavad. Parasiidi peost toitmine ei ole medalit väärt ega suur auasi. See on häbi.
Minu tähelepanu selles artiklis koondub ühele lausele: “Eutanaasia kriitikud on arvamusel, et näiteks üsnagi levinud “muu põhjus” hõlmab sageli isekaid inimlikke huve…”
Ajupesu on see, mis loeb. Näiteid maailmast leidub küllaga:
1.Terve jaapani armee oli teise maailmasõja ajal valmis vabasurma minema – ajud olid selliselt pestud.
2.Kui Aleksander Suur ründas Indiat siis kohtus ta samasuguse armeega – keegi ei andnud alla, kõik olid valmis surma saama.
3.Kui hispaanlased jõudsid Mehhikosse siis hüppas seal üks terve suguharu kaljult alla. Ei hüpanud ainult vanurid. Hüppasid ka naised koos rinna-lastega. Kokku mitu tuhat inimest.
Sarkasmiga võib öelda, et eutanaasia-ajupesu sobindub läänlaste rahvastiku asendamise programmiga. Läänlased kolivad teise ilma massiliselt ja suurel hulgal, kui ainult nende ajud õnnestub selliselt ära pesta.
Kui inimene on valmis surema lahingus selle eest mida ta kalliks peab siis ei saa seda võrdsustada enesetapuga.
Mõtlesin Sinu lause üle – “Inimene pole ise endale elu andnud ning seetõttu ei tohiks seda endalt ise võtta”.
Minule teadaolevalt on see juba vana lause ja pärineb kusagilt kiriku õpetusest.
Asjaolu, et selline lause üldse välja mõeldi annab tunnistust sellest, et inimesed olid suitsiidsed juba möödunud aegadel (muidu poleks ju olnud sellist lauset vaja välja mõeldagi).
See on veel üks põhjus, miks pooldada meritokraatiat.
Rumalatelt rahvajuhtidelt võib kõike oodata. Rumalad rahvajuhid algatasid rohe-agenda, homo-agenda ja kõige tagatipuks võivad rumalad rahvajuhid algatada veel ka eutanaasia-agenda…
…ja kas nende inimeste peakesed siis küsivad?! …lähevad selle agenda peale nii nagu ned mehhiko indiaanlased!
Võimalik et see lause on tõesti kuskilt kiriku õpetusest pärit. Piiblis seda igatahes ei ole ja originaalsusele ma ei pretendeeri. Jõudsin sellele järeldusele kunagi ammu eluraskustega võideldes ja ja inimese elu kui niisuguse üle järele mõeldes. Kuna minu arvates peitub selles lauses teatud loogika siis ma ei imesta üldse et loogiliselt mõtlevad inimesed on sarnasele järeldusele ammu enne mind tulnud.
Ole nüüd ikka aus!
Kui ütled, et oled kristlane siis tead kindlalt, et see lause pärineb kiriku õpetusest.
Kui mõtled rahulikult oma enda lause üle ja minu kolme näite üle (minu esimesest kommentaarist) siis peaksid saama inimestest sellise pildi, et ega nad kramplikult alalhoidlikud ei olegi.
Sellepärast pean ka mina igasuguseid eutanaasia-agendasid ohtlikeks.
Ohtlikuks tuleb ka pidada rumalaid rahvajuhte, kes mingi eutanaasia-agenda võivad algatada.