Kogume 25 000€ uueks poolaastaks, et hoida portaali tasuta – palume Sinu toetust! Vaata ja toeta SIIN!
Martin Durkini film pakub ilmekat tõendust sellest, et teaduslikud uurimused ja ametlikud andmed ei toeta tegelikult arvamust, et kogeme tänapäeval äärmuslike ilmaolude, nagu orkaanide, tormide, üleujutuste, põudade, metsapõlengute jmt sagenemist. Film astub otsustavalt vastu väitele, et tänased temperatuurid ja CO₂ tase atmosfääris kujutavad endast tavatut ekstreemsust – vastupidi, Maa viimase poole miljardi aasta kontekstis on mõlemad madalal tasemel.
Filmis saavad sõna paljud mainekad teadlased, nagu Nobeli preemia laureaat dr. John Clauser (Nobeli preemia füüsikas 2022), professor Steven Koonin (Caltechi varasem rektor ja asepresident, raamatu “Unsettled” autor), professor Richard Lindzen (varasem meteoroloogiaprofessor Harvardi Ülikoolis ja Massachusettsi Tehnoloogiaintstituudis), professor William Happer (füüsikaprofessor Princetoni Ülikoolis), professor Nir Shaviv (Racah’ Füüsikainstituudist Jeruusalemmas), professor Ross McKitrick (Guelphi Ülikoolist), astrofüüsik Willie Soon ja mitmed teised.
Ehkki teaduslik alus kliima-hädaolukorra kuulutamiseks puudub, on võimud üle maailma just sellele viidates inimeste vabadust ise oma elukorralduse üle otsustada, jõuliselt piirama hakanud. Sellises kontekstis on aga oluline tuua esile faktitäpne teave kujuteldava probleemi olemusest ning nõuda võimudelt nende tegevuse suhtes selgitusi ja isikuvabaduste austamist.
Vabadused.ee tegi filmile eestikeelse tõlke ja lisas subtiitrid. Filmi saab jätkuvalt vaadata ka meie portaali vahendusel ning sõpradega on seda kõige lihtsam jagada siinse lingi vahendusel: https://vabadused.ee/uue-kliimafilmi-climate-the-movie-esmaesitlus-eestikeelsete-subtiitritega/
Te võitlete absoluutselt õige asja eest, edu ja jõudu!
Aitäh toetavate sõnade eest!
Tore, et seda on nüüd võimalik näha ka neile, kes inglise keelt ei mõista. Olen varem seda filmi kommenteerinud nii: “Väga faktidetihe film, mis nullib kogu kliimapaanikat ja näitab mehhanismi, mille kaudu seda hoitakse elusana. Tuulepargid on selle paanika otsene tagajärg.
Siiski ma ei nõustu selle osaga, kus on filmis õigustatud kapitalism ja ületarbimine.
Leian, et ületarbimine (nt mõtetud plastkäkkid igaks aasta sündmuseks, haisvad ja tegelikult tervisele kahjulikud pesuvahendid jne), sünteetilised väetised, odavad riided, mille tootmises kasutatakse põhimõtteliselt orjatööd jms, on tegelikult need probleemid, millega tuleb just tegeleda.
Filmis näidatud aafriklastel tuleks elekter kindlasti ka kasuks, kuid eelkõige on neil vaja teadmisi, nt kuidas kasutada põllumjanaudses komposti ja sõnnikut (neil ju peaksid olema loomad ?), kuidas ehitada korstna, et ei peaks suitsu sees toidu vaaritama, kuidas säilitada vilju ka ilma külmikuta (äkki on kliima piisavalt kuum, et vilju nt kuivatada või teha konservi). Igatahes see viimane osa on veits jama.
Filmis on ka räägitud, et läbi kliimapaanika püütakse pärsida arengut. Samas aga näeme, kuidas tegelikult pushitakse arengut tehnoloogiate näol – arendatakse AI-d ja nutindust. Minu meelest need on just need süsteemid, mis hakkavad aina rohkem energiat tarbima, sest nõuavad lisaservereid, samuti need on just need, mis hakkavad meie elu kontrollima ja vähendama meie vabadust. Lisaks näeme ka Eestis, et maavarade kaevandamine suureneb. Igatahes tänapäeva maailm on skisofreeniline – “päästame” maailma seda tegelikult hävitades.”
Teie jutt meenutab veidi kunagisi reformeerimata kommunistide muinasjutte, et Stalin oli küll paha ja verine, aga Lenin mõtles ikka ainult head ja vihkas südamest kapitaliste ja majaomanikke ja armastas lapsi, eriti oktoobrilapsi.
AI ja robotid tulevad ja et tasakaalustada energiatarbimist siis massile muudetakse eutanaasia või genotsiidis ohvrina osalemine kohustuslikuks. Kõik, mis maailmas toimub on omavahel ühenduses ja kõike finantseerib see üks ja see sama maailma valitsev ja kõike ja kõiki omav 1%. Loe raamatut pealkirjaga “The Conquest of the World by the Jews” (pane otsingumootorisse “The conquest of the world by the Jews : an historical and ethnical essay archive.org” – saab lugeda onlines)
Aafriklased teadsid ja oskasid kõike, mis neile tasakaalustatud eluks vaja oli. Aga siis leiutati UN ja WHO, kes tutvustasid aafriklastele igast tehnoloogiaid. Tänu sellele hakkasid mõnda aega aafriklased paremini elama. Tekkis laiskus, unustati vanad head teadmised, kultuur, paljuneti kontrollimatult. Tänu tööde automatiseerimisele ja lihtsustamisele tööd ei ole. Meelelahutuseks pöördutakse alkoholismi ja seksi poole – midagi muud isegi kasulikku neile ei ole tutvustatud välismaailma poolt. Rahvas töödeldi orjadeks ja palgasõduriteks. Energiavampiirideks. Nüüd on nad kuritarvitatav tasuta tööjõud, tüütud immigrandid sinu naabrina ja palgasõdurid praegustes ja tulevastes ohupiirkondades. Ooot… jube sarnane sellega, mis on ka toime pandud ka Eesti rahvaga.
Aga, mis ma siin ikka tühja seletan nagu puhta vaimuhaige. Mitte mingit kasu pole minu tekstist. Meil on hoopis vaja lahendusi ja juba üleeelmine nädal!
Väga suur tänu Teile selle filmi kaudu tõe austamise ja tunnistamise eest! Kunagi ammu oli Punane madu meie rahvast ja liiduvabariiki lõplikult ära kägistamas – ja meil leidus viimasel hetkel jõudu hakata vastu ja purustada lõpuks lausa Punase mao impeerium. Püüame veelkord teha sama ka Rohelise maoga, kes kägistab kogu Euroopat, aga tänu paljudele reformeeritud puna-maolastele kõige tugevamalt just Eesti liiduvabariiki.
Nii hilja õhtul heidavad inimesed tasapisi magama juba, pigem eelistavad head meelelahutust ennem uinumist.
Aga, keda huvitavad reklaam ja konspiratsiooniteooriad ja kui reklaam täielikult ära ei solgi nende mälestusi, siis peaks see olema huvitav algus neile tõe suunas. Unine pea aitab ka törts paremini meelde jätta. Aga, mis kõige tähtsam: tuleb algajaid huvilisi õpetada otsima tõde õigetest allikatest. Üks dokfilm teleris ei ole piisav, huvilistele tuleb näidata ette tee jäneseurgu ja siis nende uudishimu avab nende ees tõe hirmsa reaalsuse kohta.
Edasi on vaja suunata järgmisesse maaalusesse kompleksi: kuidas maailma valitseva 1% 5D malet enda kasuks pöörata ja see iidne parasiididünastia hävitada.
Hämmastav, et üldse telerisse saite selle dokfilmi. Valitsus usaldab või kasutab juhust, et korrigeerida enda türanniat? Pole küll üle kümne aasta telerit vaadanud aga vana mäletamise järgi on ka šanss, et nad kordavad seda mingi päev päevasel ajal. Paraku ka siis on enamus tööl.
Võtan lisada AK47 postitusele ja üritan Hannes Sarve küsimustelegi lõpus vastata. Head lugemist!
Kuidas saavad mõõdetud temperatuurid langeda, kui talved ja suveööd on “leebemad”? Kas mõõtmised ei peaks siis hoopis tõusu näitama? Miks temperatuur langeb, kui päikese aktiivsus peaks vastutama soojenemise eest?
Kas metsatulekahjude arv ei peaks vähenema, kui metsi jääb aina vähemaks, tehnika paraneb ja poliitikad muutuvad tõhusamaks?
Jälgisin raha, nagu film soovitas: Heartland Institute sai 6,9 miljonit dollarit, IPCC 4,3 miljonit. Kui see jagada osalejate vahel, siis Heartlandi puhul saadakse määratu summa inimese kohta, samas kui IPCC puhul jääb järgi peenraha. Ma ei arvutanud täpseid osalejate numbreid, aga IPCC-s osalevate riikide arv ületab ilmselt Heartlandi kogu töötajaskonna.
Marginaliseerimise teemal – kas keegi saaks neile küsimustele vastata, et saaksime tegelikult diskussiooni pidada?
Siis jõuame poliitilise osani, mis muutub veidi absurdseks. Jah, valitsus peaks inimesi kaitsma – aga kas ta siis kaitseb? Kas sul on tunne, et kõik on hästi? Minu perspektiivist vaadates – elu mikromanageeritakse iga väikse detailini, aga samal ajal võib korporatsioon lihtsalt deklareerida, et rahvusmets ei ole enam rahvusmets ja võtta selle maha.
Äkki ei ole kliimamuutuse eitajate sotsiaalne isolatsioon seotud mitte “vandenõu” või “tõemonopoli” olemasoluga, vaid lihtsalt sellega, et nad keelduvad diskussioonist (näiteks jättes vastamata minu küsimustele ülal), kuni inimesed lihtsalt loobuvad nendega suhtlemast? See on täpselt sama nagu lame-maa skeptikutega, kes samuti ei ole avatud arutelule.
Muidugi ei peaks keegi palkama toksilist kiusajat.
Militantsus? Kas sõjad nafta ja ressursside pärast ei ole militantsus? Kas meie ajastu mäng ei ole mitte ressursside haaramine igal võimalikul viisil? Ja need samad maad, mille pärast võideldakse – kas võitluses nende üle saavad maad sõja lõppedes kaetud päikesepaneelide ja tuuleturbiinidega?
Muidugi võetakse teadust tagasi, kui ilmneb uus tõendusmaterjal, mis viitab, et olukord ei ole nii hull. Eriti kui see tuleb fossiilkütuste sektorist. Tarbimisühiskond üldiselt toetub sellele kriisile ja hirmule.
Odav energia? Kui palju maksab avalikult toetatud fossiilkütuste energia? Tunduvalt rohkem kui päikese- ja tuuleenergia, lihtsalt tarbija rahakotist läheb ka subsideeritud osa rohelise energia puhul. See on üks põhjus miks puudub äriline huvi arendada taastuvenergiat tasemele, mis asendaks fossiile.
Siin on ka huvitav klassi-teema: Kui sa oled “tõsiseltvõetav inimene”, nagu veokijuht, dokitööline või keegi tööstussektorist, siis sind hoiatatakse “alarmistide” eest – sest sa kuulud alumisse keskklassi ja nemad tahavad, et sul läheks veel halvemini. Aga miks peaks töötava inimese hakkamasaamine olema vastuolus keskkonnakaitsega? Mille vastu alarmist end õigupoolest kaitseb?
Tarbimist vähendada? Kuidas täpselt peaks sotsiaalne inimene seda tegema, ilma ühiskonnast välja kukkumata ja tõrjutud olemata?
Fossiilkütuste heitgaaside sissehingamine on surmav – vähemalt Keenias, meil on see täiesti fain.
Ja Keenia? Sellel maal on ühed viljakamad mullad maailmas, aga me surume neile peale kunstväetisi (NPK), mis põhjustavad sama sõltuvuse nagu mujal – väikene tootlikkuse kasv, aga pikaajaline sõltuvus ja pinnase kurnamine. Nagu nad poleks varem kunagi toitu kasvatanud?
Üldiselt ei pääse globaalne lõuna oma elutähtsate ressurssideni – sest see on vaba turumajandus, baby!
Ja jah, filmil on üks asi õigesti öeldud: maailm ei liigu eemale fossiilkütustest, tarbimine kasvab. See tähendab, et korporatiivne oligarhia võidab mängu nimega “kes saab planeedi kõige kiiremini elamiskõlbmatuks muuta”. Aitäh, hr. Koch ja kogu Heritage Foundationi panustajad!
Võidelda inimeste vastu, kes lihtsalt üritavad elus püsida – näiteks takistades inimesi võtma lendu Londonist Plymouthisse marsruudil London-Pariis-Oslo-Helsingi-Plymouth. Kes ei vajaks sellist asja, eks?
Ja kuidas takistada inimesi odavate asjade ostmisel? Subsideerides kalleid? – keera lihtsalt toetused ümber.
Paraku see sinikraeline tööline pubis, kes nii entusiastlikult kliimaeitajat kaitseb, tunneb enda elutingimuste halvenemist just selliste filmide tõttu, mis väidavad täpselt vastupidist tegelikkusele ja aitavad toota polariseeritust, fašismi ja lõputut vastuhakku – kõik korporatiivse ahnuse nimel.
Filmist rohkem pole, kuid vastuseks Sarvele:
Viimase 150 aasta soojenemine: Seda põhjustavad peamiselt inimtekkelised kasvuhoonegaasid, eriti CO₂ fossiilkütuste põletamisest. Temperatuuri tõus on kiire ja vastab täpselt CO₂ tõusule.
Väike jääaeg (umbes 1300–1850): Selle põhjustasid looduslikud tegurid, nagu madal päikeseaktiivsus (Maunderi miinimum), suurenenud vulkaaniline aktiivsus (rohkem tolmu atmosfääris, mis jahutas Maad) ja ookeanitsüklid.
Väikese jääaja eelne soojaperiood (keskaegne kliimaoptimum, u 900–1300): Seda põhjustasid looduslikud kõikumised, sealhulgas päikese aktiivsuse tõus ja muutused ookeanivooludes.