Kogume 25 000€ järgmise poolaasta tegevuseks – palume Sinu toetust! Vaata lähemalt siit!
Durkini film pakub ilmekat tõendust, kuidas teaduslikud uurimused ja ametlikud andmed ei toeta tegelikult arvamust, et kogeme tänapäeval äärmuslike ilmaolude, nagu orkaanide, põudade, kuumalainete, metsapõlengute jmt sagenemist. Film astub otsustavalt vastu väitele, et tänased temperatuurid ja CO₂ tase atmosfääris kujutavad endast tavatut ekstreemsust – vastupidi, Maa viimase poole miljardi aasta kontekstis on mõlemad erakordselt madalal tasemel.
Filmis saavad sõna paljud mainekad teadlased, nagu Nobeli preemia laureaat dr. John Clauser (Nobeli preemia füüsikas 2022), professor Steven Koonin (Caltechi varasem rektor ja asepresident, raamatu “Unsettled” autor), professor Richard Lindzen (varasem meteoroloogiaprofessor Harvardi Ülikoolis ja Massachusettsi Tehnoloogiaintstituudis), professor William Happer (füüsikaprofessor Princetoni Ülikoolis), professor Nir Shaviv (Racah’ Füüsikainstituudist Jeruusalemmas), professor Ross McKitrick (Guelphi Ülikoolist), astrofüüsik Willie Soon ja mitmed teised.
Ehkki teaduslik alus kliima-hädaolukorra kuulutamiseks puudub, on võimud üle maailma just sellele viidates inimeste vabadust ise oma elukorralduse üle otsustada, jõuliselt piirama hakanud. Sellises kontekstis on aga oluline tuua esile faktitäpne teave kujuteldava probleemi olemusest ning nõuda võimudelt nende tegevuse suhtes selgitusi ja isikuvabaduste austamist.
Oleme Vabaduste Portaalis kliima teema teravdatud tähelepanu alla võtnud. Siin valik meie viimasel ajal avaldatud artikleid, intervjuusid ja arutelusid:
- Astrofüüsik Willie Soon kliimakriisist: “CO2 ei põhjusta mitte midagi”
- Kaarel Otsa intervjuu täispikkuses: ebaloogilisest ja loosunglikust kliimapoliitikast
- Vabaduste Portaali podcast #1. Neivelt, Lattik, Sarv: kliimaseaduse piiravad käsulauad
- Saatanliku süsihappegaasi saaga
- Intervjuusaade. Energeetikaekspert Arvi Hamburg: võime CO2 nulli viia, kliimamuutusi see ei takista
- Kaevikusõda kliimateaduses
- Heldur Meerits kliimahirmust: maailmalõpu stsenaariumite uskumise asemel võiksime kohaneda
- Kliimaharidusest ja kliimaisemõtlemisest
- Kaarel Ots rohepöördest – moodne ühiskond muudab kliimat
- Analüüs: planeedi keemisajastu – puutumatu valeinfo ehk millal faktikontroll vaikib, 1. osa
Kliima dok-film on praegu samasugune ime nagu aastal 1987. MRP salaprotokollide avaldamine ja levitamine – Nõukogude Liidus, kus kõik pidid seni uskuma Suure Lenini Suurt Asja.. – Déjà vu!
Meie, eestlased, suutsime toona armastada tõde ja hakata vastu Ajaloolisele Punapöördele. Proovime veelkord armastada tõde, mitte karta ja hakata vastu Ajaloolisele Rohepöördele!
-Suure Lenini asjaga teenisid paljud endale head palka. Parteikomiteed olid täis töötajaid ja kõigil oli hea palk,
-kunagi olid kirikumõisad ja maksti maksu kirikule,
-kusagil pakistanis on mulla, kes räägib rahvale oma ideoloogiat ja rahvas maksab talle,
-roheideoloogia võimaldab samuti jutu-meistritele head sissetulekut.
…kuid, kas inimesed üldse oskavad ilma ideoloogiata elada? Võib-olla ainult lühiajaliselt. Varsti mõtlevad jälle uue ideoloogia välja!
Just! Täpselt samasugune ,,parteilaste vassimine/valetamine ja varastamine käib ka praegu nagu oli nõuka aja lõpus….😡 kõik sellised suured parteilise vormid kukuvad varem või hiljem kokku….kes ,,koorib suure varanduse,,…kes imeb sõrmi ja lepib uue saabuva ….korraga!!! 😡Suur sõda päästaks midagi!!!??? Aga see on viimane lootus mida keegi ei taha….aga ohvrid tulevad ikka….tulevik on tume 🫢 !? Uued valimised siinses korras ei päästa ka midagi???? On vaja mingit kardinaalset muutust!??? 🙁
Kui õigusetus on muutunud õiguseks siis vastuhakk sellele peab saama kohustuseks!
Suured tänud tehtud töö eest!
Suurepärane film ja korralik tõlge. Ainus, mida jäin selle filmi puhul igatsema, on selge vahe tegemine müütilisel “kliima kaitsel” ning ausal looduse- ja keskkonnakaitsel. “Kliima kaitsmise” asemel tuleks tõsiselt tegeleda looduse kaitsega ja reostuse vähendamisega. Lõputu majanduskasv ja arenenud maailma priiskav (isegi kohati ogar) tarbimine on oluliseks probleemiks ning siin kuluks ausad teadmised, tehnoloogiline innovatsioon ning ka mõttelaadi muutus marjaks ära.
Nõus. Ja eks see silmakirjalikkus on ka selle “kliima kaitsmise” poliitika üks suuremaid probleeme, et tegelik keskkonnakaitse on täielikult tagaplaanil. Inimesed, kes vaatavad korra peale nt tuulikute, päikesepaneelide, elektriautode, biokütuste jms “rohelise” tootmisahelale, peaks sellest aru saama. Mulle meeldis see, kuidas Judith Curry selle EIK otsuse asjus kirjutas, et kui panna riigile kohustus kaitsta inimesi keskkonnast tulenevate ohtude eest, siis tuleb ka nende rohepoliitikate erakordselt negatiivsete mõjudega keskkonnale arvestada: https://vabadused.ee/uudised-maailmast-usa-teadusrahast-wuhani-koroonalaboris-soosegaduses-laste-oigest-ravist-ja-teadlane-inimoiguste-kohtu-kliimaotsusest/#EIK-kliima-Curry
550 miljonit aastat tagasi olnud ilm on tyypidel teada… jaa, väga tõsiselt võetav film.
Merepõhja kõik ajaloo kihid talletatud ole ainult mees ja õpi lugema.
Satun esimest korda käesolevale lehele ja ainuke asi mida öelda tahaks oleks see – kes iganes seda loeb, ma paluksin teil sellistest “uudisteportaalidest” viivitamatult lahkuda. Kui antud veebilehel sellist ammu iganenud, vabandust väljendi pärast, mula näidatakse, ei saa siin lehel muud artiklid olla isegi ligilähedaselt tõetruud. Palun võtke hetk mõistmaks, et olete jõudnud eitamise ja väga ohtlike valede kõlakambrisse.
Mul on tuliselt kahju, et pidite siia portaali kahetsusväärsel kombel sattuma ja sellist ammu iganenud mula vaatama. On siiski hea meel näha, et hetk, mil siin eneserefleksiooniga tegelesite ja mõistmisele püüdsite jõuda, ei saanud teie jaoks liiga pikk, kuivõrd muidu peaksite siin kuidagi ju kirja panema, milles see mula täpsemalt seisis. Loomulikult tunnen kergendust, et te ei hakanud end vaevama sellega, et teiste artiklite tõeväärtust kontrollida. Seda võib kindlasti lugeda õnnestumiseks, ehkki trauma on juba praegugi silmnähtav. Loodan, et suudate kuidagi sellest kõigest välja tulla ja edasi liikuda.
“Jah” – No kuidas Teie, “mula” suhtes kriitiliselt haritud inimene, mitte KliimaViimsepäeva kiriku “eitaja”, – kuidas Teie üldse julgesite lugeda nii rumalate inimeste arutelusid nagu Indrek Neivelt ja Paul Keres?