Täpsemini sulgesid Ühendkuningriigi pangad mullu 453 230 kontot, mida on kümme korda rohkem kui aastatel 2016–2017 suletud 45 091 kontot. Võrreldes aastatega 2023–2024, mil suleti 408 000 kontot, on kasv olnud 11%, kirjutab GB News.
Pangakonto sulgemine sai laiemat tähelepanu 2023. aastal, mil pangakontost jäi ilma tuntud poliitik ja tänane Briti populaarseima partei Reform esimees Nigel Farage. Couttsi erapank, mis teenindab rikkaid kliente ja mille klient oli poliitik olnud 1980. aastast peale, sulges Farage’i konto ilma talle selgitusi andmata. „Mõni kuu tagasi sain telefonikõne, milles öeldi, et suletakse minu kontod. Küsisin, miks? Põhjust ei öeldud,” rääkis ta. „Mulle öeldi, et saadetakse kiri, milles selgitatakse kõike, kiri saabus ja selles öeldi lihtsalt, et „suletakse minu kontod”,” lisas ta.
Farage esitas kaebuse ning kirjutas pangajuhile. Panga vastuses selgitati, et tegemist oli „ärilise otsusega”. Seejärel üritas Farage avada kontot üheksas teises pangas, kuid sai igalt poolt eitava vastuse. Hiljem õnnestus Farage’il teada saada, et tema konto suleti poliitilistel ja ideoloogilistel põhjustel, st tema vaadete tõttu. Farage oli olnud üks peamisi Euroopa Liidust lahkumise kampaania eestkõnelejaid Ühendkuningriigis, ta kritiseerib pidevalt riigi sisserändepoliitikat jne. Teda hindavates sisedokumentides, mis viisid tema konto sulgemiseni, nimetasid panga töötajad teda nt „ksenofoobiks”.
Farage’i juhtum põhjustas suure skandaali, sest alguses pank valetas, et Farage’i konto sulgemise põhjused olid ärilised ega olnud seotud tema vaadetega. Lõpuks pidi pank Farage’i ees vabandama ja skandaal maksis töökoha Couttsi omaniku NatWest pangagrupi tegevjuhile Alison Rose’ile.
Seda üllatavam on, et pangakontodest ilma jäänud inimeste arv on sellest ajast peale pigem kasvanud kui vähenenud. Enamikul juhtudel nimetasid pangad ja hoiu-laenuühistud kontode sulgemise peapõhjusena „finantskuritegevust”. Ühendkuningriigi seaduste järgi on pankadel ja hoiu-laenuühistutel õigus sulgeda kontosid ärilistel põhjustel ja kui kahtlustavad võimalikku kuritegevust. Ühendkuningriigis ei ole inimestel seaduslikku õigust pangakontole, samas kui Prantsusmaal ja Belgias elavad inimesed on oma riikide seadustega kaitstud.
Tänavu aprillist jõustub uus seadus, mis nõuab pankadelt vähemalt 90 päeva etteteatamist enne konto sulgemist. Asutused peavad ka selgitama iga konto sulgemise põhjuseid. Kuid reegel kohaldub vaid kontodele, mis on avatud pärast 28. aprilli 2026. Seejuures kehtivad ikkagi erandid, mis võimaldavad pankadel konto sulgeda finantskuritegude reeglite alusel. Seetõttu on finantsasutused süüdistanud rahapesuvastaseid õigusakte ja muid finantskuritegusid käsitlevaid eeskirju, mis sunnivad laenuandjaid jälgima klientide käitumist ja kontrollima nende isikut.
Pole ainult saareriigi probleem
Pangateenustest ilma jääämise probleem on igale isikule tänases ühiskonnas mõistetavalt väga suur. Kuidas peaks inimene ilma pangakontota tänapäeva ühiskonnas üldse hakkama saama? Kuidas palka saama? Kuidas arveid tasuma? Süüa ostma? “Pangakontost ilmajäämine on sotsiaalse mõrva ohvriks langemine,” kommenteeris 2023. aasta Farage’i juhtumit ka ühiskonnakriitiline ajaloolane ja kommentaator Neil Oliver.
Farage’i juhtum pole aga sugugi ainus näide sellest, kuidas finantsasutused neile ideoloogiliselt vastumeelseid seisukohti omavaid inimesi kiusavad ja nende kontosid sulgevad. Nii on Suurbritannias viimastel aastatel juhtunud see klientidega, kes on protestinud näiteks selle vastu, et pangad on finantsteenuste osutamise asemel hakanud jõuliselt tegelema LGBTQ-teemade edendamise ja reklaamimisega. Samamoodi on finantsvahendajad, nagu PayPal, sulgenud sõnavabaduse eest kõnelevate ühenduste või Covid-piirangute ajal koolide lahtiolekut nõudnud lastevanemate organisatsioonide kontosid. Samuti on PayPal kinni pannud sooideoloogiale vastanduva evolutsioonibioloogi Colin Wrighti konto, korduvalt rahast ilma jätmisega karistanud Covid-narratiivi mõrasid kajastanud väljaannet The Exposé, sulgenud kontod väljaannetel Consortium News ja MintPress News ning teinud seda kõike veel paljude teiste juhtumite puhul. Hiljem on PayPal tunnistanud, et on sulgenud klientide pangakontosid seetõttu, et nende “tegevuse iseloom” ei vastanud panga reeglitele. Teisisõnu jäid kontost ilma kliendid, kelle avalikult välja öeldud arvamused ei sobinud pangale, näiteks koroonameetmete – koolide sulgemise või kohustusliku vaktsineerimise jm – vastu olnud.
Sarnased suundumused pole aga kahjuks midagi Suurbritanniale ainuomast. Näiteks 2022. aastal teatas Ameerika Ühendriikide pank JP Morgan kliendisuhte lõpetamisest vastuolulisele räpparile ja disainerile Kanye Westile. West paistis silma nii provokatiivsete sõnavõttude kui ka tegutsemisega, mille tõttu teda on süüdistatud nii rassismis kui ka antisemitismis. Näiteks on räpparit kritiseeritud särgi eest, millel ilutses kiri “valged elud loevad”. Panga koostöö lõppemise taga oli aga tõenäoliselt tema kriitika pangajuhtide aadressil.
Saksamaa pangad on aga sulgenud parempoolse erakonna Alternatiiv Saksamaale (Alternative für Deutschland, AfD) pangakonto ja sama erakonna kaasjuhi pangakonto.
Sarnane oli kliimarealismi edendava organisatsioon Clinteli juhtum, kelle konto rahaülekandeid pakkuva ja teadupoolest eestlaste ettevõtte Wise juures suleti peagi pärast avamist. Clintel kahtlustas, et sulgemise põhjus võis peituda nende selgelt välja öeldud hinnangus, et maailmas ei ole kliimahädaolukorda. Wise oma otsust ei kommenteerinud.
Meenutamist väärib ka Kanada veokijuhide 2022. aasta juhtum, kus võimud külmutasid ilma kohtumenetluseta koroonameetmete vastu protestinute pangakontosid ja ka krüptokontosid. Mäletatavasti protestiti toona veokijuhtide eestvedamisel Kanada pealinnas Ottawas riigis kehtestatud rangete ja mõistusevastaste koroonapiirangute vastu ning protestijad proovisid ka ühisrahastuskampaaniate abil oma tegevust finantseerida. Riik kasutas kontode külmutamiseks pretsedenditult hädaolukorra seadust, mis sai juba toona tugevat kriitikat. Kanada kohus otsustas hiljem, et seadust ei olnud õigustatud nii kasutada. “Ta (Trudeau – toim) sai kohtus natuke vastu näppe, kuid protestide ajal ta mitte ainult ei kasutanud militariseeritud politseijõudu, et protestijaid laiali ajada, vaid külmutas ka nende pangakontod koostöös pankadega. Selline näeb välja korporatism, riigi ja majandusliku võimu kokku sulandumine,” kommenteeris psühhiaater ja bioeetika ekspert dr Aaron Kheriaty Vabaduste portaalile antud intervjuus ja lisas, et sarnast võimude käitumist võis koroonakriisi ajal näha globaalselt. Kuid ühisrahastuskeskkonnas GoFundMe protestijate kampaaniaga kogutud enam kui 10 miljonit dollarit keskkond neile kunagi välja ei maksnudki.
Mõistagi on ka Hiina kommunistlik võim kaunikesti varmas kodanike pangakontosid sulgema või külmutama mistahes põhjusel, eriti siis, kui kodanik on olnud poliitiliselt aktiivne või võimukriitiline (loe näiteid siit, siit ja siit). Kuid mastaapseim näide pärineb hoopis Vietnamist, kus mullu sügisel sulgesid pangad ligikaudu 86 miljonit kontot. Pankade sõnutsi oli tegemist kasutuseta ja kuritegelike kontodega ning toimingut olevat olnud vaja, et võidelda rahapesu ja pettustega. Sealse “süsteemipuhastuse” keskmes oli aga elektroonilise identifitseerimise ja autentimise nõue, mille järgi kõik ettevõtted ja eraisikud peavad oma pangakontot kinnitama biomeetriliselt ja lubama kontot kontrollida. Suletud kontosid ei olnud kontoomanik aga biomeetriliselt tõendanud.
Pangad on juba ammu muutunud finantsasutustest võimupoliitika elluviijateks. Pealegi ei paku pangad mitte raha vaid kindla tagatiseta veksleid mida nad rahaks nimetavad. Veksleid on võimalik tekitada sisuliselt mittemillestki ning see on ka põhjus miks vekslite väärtus langeb kosmilise kiirusega. 100 rubla eest sai midagi osta, see vahetati 10 krooni vastu mille eest sai kah mitu päeva õllega janu kustutada, 10 krooni eest said 0,64 eurot millega pole enam miskit peale hakata. Seda kõike olen ma näinud ning aru saanud et pankade poolt väljastatud vekslid on väga kiiresti riknev kaup millest tuleb võimalikult kiiresti lahti saada. Puhas petuäri!
Pank ise õpetab, kuidas selle vastu võidelda: kõik peavad pankadest raha välja võtma, siis lähevad pangad pankrotti.
Ainus põhjus, miks pangad kontode sulgemist saavad lubada ongi teadmine, et rahvas on kontrolli all ja rahva usaldus valitsejatesse on väga kõrge.
Pangad suruti ju jõuga kõigile peale nende samuste parasiitide poolt, kes pangad leiutasid. Nüüd saavad need parasiidid kasutad inflatsiooni, et rahvast vaeseks teha. Raha kaotab iga aasta 20% väärtusest. Seda pole mõtet üldse hoiustada kuskil. Targemad ostavad kulda ja muud väärtuslikku, mis vähemalt hoiavad väärtust. Sedagi tuleb teha salaja sest valitsejad võivad iga kell öelda, et nüüd on eraisikutele ka see keelatud.