Pikaaegne Ameerika Ühendriikide Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudi (NIAID) direktor ning riigi Covid-19-aegse sunnipoliitika üks kujundajatest Anthony Fauci pidi eile USA Senati sisejulgeoleku ja valitsusasjade komisjoni ees oma toonase tegevuse kohta ütlusi andma, kuid sisuliselt ei tulnud sellest midagi välja. Põhjuseks oli Fauci keeldumine igasugustele küsimustele vastamisest. Keeldumise põhjendusena kasutas Fauci USA põhiseaduse 5. parandust, mille kohaselt ei pea keegi andma ütlusi, mis võivad teda ennast mingil viisil süüstada.
Fauci valede rida
Faucil on selliseks taktikaks ilmselt ka põhjust, sest tema tegevuse kohta nii koroonakriisi ajal kui sellele eelnevalt, on kerkinud üksjagu küsimusi. Näiteks sama senaator Rand Pauli juhitav komisjon avaldas enne istungit Fauci koroonaaegse päeviku, millesse 2020. aasta alguses tehtud sissekanded näitavad, et eraviisiliselt hindas Fauci haiguse suremusmäära oluliselt madalamaks, kui ta vaid mõned nädalad hiljem USA Kongressi ees küsimustele vastates väitis.
2020. aasta 11. märtsil ütles Fauci Kongressi Esindajatekoja ees aru andes, et viiruse suremusmäär on umbes kolm protsenti. „Ma arvan, et kui arvestada kõiki minimaalsete sümptomitega või sümptomiteta nakkusjuhtumeid, langeb suremusmäär tõenäoliselt umbes ühe protsendi juurde, mis tähendab, et see on 10 korda surmavam kui hooajaline gripp,“ ütles Fauci. „Ma arvan, et see on midagi, mida inimesed suudavad hästi mõista.“
Samal ajal tema enda poolt tehtud päevikusissekannetest selgub aga, et sellised väited ei peegeldanud tegelikkust ka tema enda hinnangul. 8. veebruaril 2020 ehk umbes kuu aega enne sõnavõttu Kongressi ees, ütles ta eraviisiliselt, et tema arvates oli viiruse suremusmäär palju madalam. „[Endine CDC direktor] Tom Frieden helistas mulle täna hommikul ja me arutasime haiguspuhangu erinevaid aspekte,“ kirjutas Fauci. „Me mõlemad oleme ühel meelel, et see käitub oma nakkavuse poolest nagu raske gripp ja et nimetaja on palju suurem kui 34 867, mistõttu on surmajuhtumite määr (CFR) pigem 0,2–0,3 % kui 2,0 %,“ kirjeldas ta. Ehk sisuliselt on siin alust arvata, et Fauci on Kongressile valetanud, mis on kriminaalkuritegu.
Ohtlikud katsed Wuhanis
See ei ole esimene kord, kui Fauci on vahele jäänud Kongressile valetamisega. 2021. aasta mais senaator Pauli küsimustele vastates valetas Fauci asjaolude kohta, mis puudutasid Hiinas Wuhani Viroloogia Instituudis läbiviidud koroonaviiruse võimestamise uuringuid ning nende rahastamist. Nüüd on USA valitsus selle kohta avaldanud ka dokumendid, mis näitavad, kuidas Fauci juhitud NIAID eraldas miljoneid USA maksumaksjate dollareid, sh ligikaudu 600 000 dollarit Covidi perioodil tuntuks saanud organisatsiooni EcoHealth Alliance kaudu, et Wuhani Viroloogia Instituudi laboris viidaks läbi katseid nahkhiirtelt pärinevate koroonaviiruste uurimiseks ja viiruste võimestamiseks. Fauci sisuliselt eitas Kongressi ees, et selliste katsetega tema kureerimisel tegeleti. On ülimalt tõenäoline, et kriisi põhjustanud viirus just sellest laborist pärines.
Dokumendid toovad esile ka selle, kuidas Fauci mõjutas hiljem Covid-19 päritolu hindamisi, pidades salajasi kontakte luureametnikega, kes teemat uurisid, et juhtida viiruse päritolu uurimist vales suunas. Dokumendid näitavad, et Fauci soovitas 2021. aasta päritoluülevaate käigus asja selgitama oma teaduseksperte ning et NIAIDi rahastatud teadlasi tsiteeriti hinnangutes, mis vähendasid laborist toimuda võiva lekke teooria tähtsust. Samal ajal väideti laialt, et viirus on keerulise loodusliku kombinatsiooni tulemusel inimeste vahel levima hakanud Wuhani linna turul. Dokumendid toovad esile ka kaebused surve kohta analüütikutele, kes nägid viirusel pigemini seost sama Wuhani laboriga. Samadest teemadest kirjutasime ka Vabaduste portaalis juba 2023. aasta suvel.
111 vastamisest keeldumist: vältimaks jätkuvat valetamist
Valetamine USA Kongressile on kuritegu, kuid president Biden andis Faucile 2025. aasta jaanuaris enne ametist lahkumist armu ning Trumpi administratsioon ei ole Faucit üheski kuriteos süüdistanud. Samas: oleks Fauci nüüd Kongressi ees valetamisega jätkanud, ei oleks Bideni armuandmine teda päästnud.
Kokku kasutas Fauci istungil 5. parandusele viidates oma õigust vastamisest keelduda 111 korda. Et tema keeldumine puudutas kõiki küsimusi, tõi see endaga kaasa mõnegi kentsaka olukorra. Näiteks juhtis Paul Fauci tähelepanu tõsiasjale, et Fauci ette lauale oli tõstetud kaust dokumentidega, mis puudutasid sama põhiseaduse 5. paranduse kasutamisega seonduvat ja küsis, kas ta näeb seda. Fauci keeldus ka sellele küsimusele 5. paranduse sätet kasutades vastamast, mispeale Paul palus protokollida: „Kandke protokolli, et tunnistaja on viidates oma viienda paranduse õigusele keeldunud vastamast küsimusele, kas tema ees on kaust.“
Senaator Bernie Moreno tõi näiteks aga ühe kuue aasta taguse uudise: 2020. aastal vahistati Ohio ühe keskkooli jalgpallimängul naine, kes keeldus maski kandmast. Moreno sõnul olid just koroonaaegsed võimuliialdused, mida Fauci oma sõnumitega õhutas, põhjuseks, miks ta otsustas oma ärid maha müüa ja senatisse kandideerida. Istungil küsis ta otsekoheselt: „Siin ma istungi kuus aastat hiljem sinu ees ja küsin: kes kurat (fuck) sa oma arust oled, et seda kõike tegid?“ Sellise pisut ebatsensuurse kõnepruugi eest on Moreno nüüd saanud ka kriitikat.
Senaator Ron Johnson tõi aga välja mitu punkti, mille kohta tahtnuks Faucilt küsida. Näiteks rääkis ta Covid-kriisi ajal halvustavalt „hobuse ussirohuks“ ristitud ravimist ivermektiin. Ta tõi välja, et samal ajal, kui Fauci avalikult rääkis, et ei ole mingeid tõendeid, et ivermektiinist oleks kasu, oli juba avaldatud ridamisi teadusuuringuid, mis näitasid vastupidist – 60-70% efektiivsust. Johnson küsiski Faucilt, miks ta ivermektiini selliselt saboteeris? „Kas selle tõttu, et sa teadsid, et ainus viis, kuidas saada hädaolukorra luba sellele eksperimentaalsele geeniteraapiale (pidas silmas mrna-vaktsiine – HS), on vaid juhul, kui efektiivset ravimit ei ole?“
Lisaks näitas Johnson, kes on pikalt vaktsiinikahjude teemaga tegelenud, ka statistikat samade koroonavaktsiinide kõrvaltoimete teadetest üle maailma. „Praguseks on meil teatatud peaaegu 1,7 miljonist kõrvaltoimest. Neist 39 000 olid sumajuhtumid. Neist surmajuhtumitest 24% toimusid vaktsineerimise päeval või sellele järgnenud kahe päeva jooksul,“ selgitas ta.
Kuna Fauci kasutas ka siin oma õigust mitte ütlusi anda, siis jäid tema poolt need teemad kommenteerimata.
Fauci: see on ristiretk minu vastu
Fauci ise põhjendas oma vastamisest keeldumist sellega, et tegemist on tema vastu korraldatud ristiretkega, mida kureerib sama komisjoni juht Paul. „Arvestades senaator Pauli ilmset kinnisideed nõuda minu vastutusele võtmist, tema korduvaid laimavaid märkusi minu kohta ning hiljutist minu redigeerimata isikliku päeviku avalikustamist, mille eesmärk oli mind häbistada ja hirmutada, on ainus järeldus, milleni ma jõuda saan, see, et ainus põhjus, miks ta mind selle komisjoni ette kutsub, on sundida mind ütlema midagi – ükskõik mida –, mis võiks õigustada tema korduvaid avalikud lubadusi, et ma lõpetan, tema sõnadega, „trellide taga“,” ütles Fauci enne vastama asumist.
Paul tegi aga ettepaneku võtta küsimustele vastamisest keeldunud Fauci vastutusele Kongressi uurimisele allumatuse eest. Nimelt ütleb Paul, et Bideni poolt allkirjastatud armuandmine tähendab, et Fauci ei saa vastamisel tugineda põhiseaduse 5. parandusele. Seega hääletab sama komisjon nüüd Fauci allumatuse küsimust järgmisel nädalal ja kui süü peaks kinnitust leidma, siis võib teda oodata kuni 100 000 dollari suurune rahatrahv ja kuni aasta pikkune vangistus.
Super! Tänan, et kajastate olulist teemat!
Breitbartis oli ka see lugu üleval aga siiski tore et Vabadused seda kajastavad. Paljud ei viitsi välismaa keeles lugeda.