Tõendeid esitanud arstide ja meditsiinitöötajate sõnutsi ei avaldanud uurimiskomisjon nende tunnistusi, milles nad olid komisjonile selgitanud, et kunagi pole olnud õigustust lubada või soovitada tervetel lastel kasutada uue tehnoloogiaga loodud vaktsiine, mida pole pikka aega uuritud, kirjutab The Telegraph.
Näiteks oli laste koroonavaktsiinide nõuandekogu (Children’s Covid Vaccines Advisory Council) esimees dr Ros Jones kutsutud ütlusi andma ja tunnistanud, et on selge arstieetika rikkumine, kui manustada selliseid vaktsiine lastele, kaitsmaks täiskasvanuid. Kuid tema ütlusi ei lisatud vaktsiine käsitlevasse aruandesse ja nüüd leiab dr Jones, et ütlusi küsiti temalt vaid selleks, et teda vaikima panna. “Ma ei usu, et nad tegelikult tahtsid kuulda kedagi, kellel oli teistsugune arvamus,” tõdes dr Jones. Veel meenutas ta, et uurimiskomisjon oli talle öelnud avaldavat ainult neid ütluseid ja dokumente, mis on ülekuulamise ajal ametlikult esitatud ning tema tunnistus polevat sääraste materjalide hulgas. Sama on väljendanud Ühendkuningriigi meditsiinilise vabaduse liidu (UK Medical Freedom Alliance) tegevjuht dr Elizabeth Evans, kellelt uurimiskomisjon samuti ütluseid küsis. Kuid et need sarnanesid dr Jonesi ütlustega, olid need Evansi sõnutsi lõpuks musta auku kadunud.
Kõik see on andnud alust süüdistada komisjoni tõendite varjamises, kusjuures kaugeltki mitte esimest korda. Varem on komisjoni kritiseeritud selle eest, et nimetas seaduslikuks, vajalikuks ja proportsionaalseks võimude tegevust, kus salaja jälgiti isikuid, kes olid kritiseerinud ühiskonna sulgemispoliitikat. Toona leiti, et komisjon on kallutatud ja sel on ette antud arvamus, kuidas pandeemiat käsitleda.
Näiteks kirjutas laste õiguste organisatsioon UsForThem uurimiskomisjonile palvega muuta uurimise ulatust ja tagada, et suletud ühiskonna kahjusid uuritaks korralikult ja arvestataks ka riigi tsensuuri. UsForThemi kaasjuhataja Molly Kingsley arvates ei ole hea mõte alla suruda arutelu vaktsiinide üle ja eri arvamusi tuleb võimaldada. “Nende varjamine ja veelgi suuremasse salajasusse mähkimine suurendab ainult umbusku. Uurimiskomisjon pigistab silmad täielikult kinni ebamugavate arvamuste juures. See on algusest peale olnud ühepoolne ja tahtlikult pime,” sõnas Kingsley.
2005. aasta uurimisseaduse alusel võib uurimiskomisjon nõuda tunnistusi enda välja valitud isikutelt, kuid komisjoni esimehel on õigus otsustada, mis tõendid avaldatakse. Tänavu aasta alguses avaldas komisjon vaktsiinide ja ravimite aruande, milles järeldas, et oli tohutu saavutus manustada ligikaudu 132 miljonit koroonavaktsiinidoosi kogu riigis. Aruandes kiideti ka vaktsineerimiskampaaniat, öeldes: „Tõhusad vaktsiinid töötati välja, toodeti ja viidi enamikule elanikkonnast kohale rekordkiirusega.“ Komisjoni esinaine Heather Carol Hallett kinnitas, et „enamikule Ühendkuningriigi elanikest pakkusid vaktsiinid kaitset Covid-19 kõige tõsisemate tagajärgede eest ja päästsid elusid. Samuti mängisid need olulist rolli viiruse leviku piiramisel.“ Küll aga leidis komisjon, et valitsuse loosung „Jää koju, päästa elusid” edastas sõnumi, mis pani inimesi tervishoiuteenustest eemale hoidma ja võis maksma minna mitmed elud. Veel leidis komisjon, et võideldes valeinfoga ei sunnitaks vaikima kodanikke, kellel on päriselt mure, nagu tehti koroonapandeemia ajal.
Saatke kõik need valitsused sinna kus on nende koht. Ehk siis kriminaalide hulka. Kõik nad valetavad, varastavad ja röövivad oma valijaid ning on suurimaks ohuks kodanikele kes üritavad oma eluga kuidagi toime tulla. Ei ole see ka Eestis teisiti. Mõistlik on boikoteerida valitsust, riigikogu, presidenti ja kogu süsteemi sest need ei tegutse oma riigi, rahva ja valijate huvides.
Aitab jamast!