USA toidu- ja ravimiameti (Food and Drug Administrationi, FDA) avalikkusesse lekkinud memo järgi on ameti teadlased tuvastanud vähemalt 10 lapse surmajuhtumit, mis on seotud COVID-19 vaktsineerimisega, kirjutab The Epoch Times.
FDA bioloogiliste ravimite hindamise ja uurimise keskuse (FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research, CBER) direktori dr Vinay Prasadi memo käsitleb keskuse uuringut, kus vaadeldi 96 surmajuhtumi aruannet, mis esitati ajavahemikus 2021–2024 vaktsineerimise kõrvatoimete teatamise süsteemi (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS). Vaadeldud juhtumitest vähemalt 10 vastasid kriteeriumidele, mis kinnitavad potentsiaalset põhjuslikku seost koroonavaktsiiniga. “See on tõsine paljastus. Esimest korda tunnistab USA FDA, et COVID-19 vaktsiinid on tapnud Ameerika lapsi,” kirjutas Prasad. „Terved väikesed lapsed, kelle surmaoht oli äärmiselt väike, sunniti Bideni administratsiooni korraldusel kooli- ja töökohustuste kaudu võtma vaktsiini, mis võis põhjustada surma. Paljudel juhtudel olid sellised kohustused kahjulikud.”
Memo järgi on koroonavaktsiinidega seotud laste surmajuhtumite tegelikku arvu kindlasti alahinnatud, sest VAERS-is ei ole registreeritud kõiki juhtumeid, vaid üksnes vabatahtlikult esitatud teated. Peale selle kasutasid analüütikud surmajuhtumite kodeerimisel nn konservatiivset lähenemist, kus vaktsiinid on pigem süüst vabastatud, eriti ebaselgete juhtumite korral. Dr Prasad kirjutas veel, et nüüdsed järeldused võiks sundida ametit ja riiki endalt küsima, kas koroonapandeemia aja ulatuslik vaktsineerimiskampaania on lapsi rohkem kahjustanud kui päästnud.
Veel kritiseeris Prasad ravimiametit suutmatuses varem põhjalikult uurida laste surmajuhtumeid. Nimelt algatas osakond uuringu alles 2025. aastal, kui dr Tracy Beth Hoeg oli surmajuhtumeid iseseisvalt uurinud ja jõudnud järeldusele, et pärast vaktsineerimist oli lapsi tõepoolest surnud. Viimast hinnangut ei ole FDA kunagi avalikult tunnistanud, mille põhjuseks on dr Prasadi hinnangul CBER-i kultuurilised ja süsteemsed puudujäägid. Teisisõnu jäeti Prasadi sõnutsi nii mõnigi ohutusküsimus kõrvale, sest ameti sees oli tohutu vastuseis või ei oleks teema olnud kooskõlas üldise poliitika või survega toetada vaktsineerimist. Prasad tõdes, et vaktsiinidest on kindlasti paljudele kasu, aga nagu kõik muud ravimid, on ka vaktsiinid meditsiinitooted. „Õige ravim, mis antakse õigele patsiendile õigel ajal, on suurepärane, kuid sama ravim võib olla ebaõigesti manustatud ja põhjustada kahju. Sama kehtib ka vaktsiinide kohta,” kirjutas Prasad. Seega võis USA võimude sundiv ja ebaeetiline COVID-19 vaktsiini kohustus noortele olla kahjulik. Vaktsineerimisest võis kasu olla eakatele inimestele, aga nemad olid liiga vanad, et neid mõjutanuks töökohale kehtestatud kohustused. Viimast nimetab Prasad veel üheks president Bideni administratsiooni veaks.
Veel on memos märgitud, et FDA ei ole kunagi nõudnud ravimitootjatelt, et need tõendaksid randomiseeritud kontrollitud uuringutega, et laste vaktsineerimine vähendab haiglaravi või surmajuhtumeid. Selle asemel on andmed väga piiratud ja tuginevad kurikuulsatele eelarvamustele ega suuda kindlaks teha, kas vaktsiin on päästnud rohkem lapsi kui kahjustanud. Näiteks kritiseeris Prasad levinud väidet, et COVID-19 viirus põhjustab suurema müokardiidi riski kui vaktsineerimine. Teadlase sõnutsi on see väide vale ja tema sõnul ei hinda olemasolevad uuringud tervete noorukite ja noorte täiskasvanute riski-kasu suhet.
Lõpetuseks kinnitas dr Prasad, et CBER-i ootavad ees reformid, neist kõige kiiremini laste surmajuhtumeid puudutavate ohumärkide asjus. Plaanis on ka lõpetada vaktsiinide kasutusload rasedate puhul juhul, kui loa aluseks on tõendamata näitajad. Veel on enamiku uute vaktsiinide puhul plaanis kehtestada randomiseeritud kliiniliste uuringute nõue, ajakohastada mitme vaktsiini samal ajal manustamise juhised ja vaadata üle iga aasta gripivaktsiini reeglid. Prasadi sõnutsi tuleb esiplaanile tõsta range tõenditel põhinev meditsiin ja et COVID-19 vaktsiinidele ei anta enam eeldatud kasulikkuse eelist. „Vaktsiine koheldakse nagu kõiki teisi ravimiklasse – ei paremini ega halvemini,” kirjutas ta.
Öeldi ju et need “vaktsiinid” on ohutud.
Isegi meie sotsiaalminister (tollane perearst) kinnitas seda pidevalt pidades neid kes ennast süstida ei lase lausa rahvavaenlasteks (tegelik sõnastus oli vist hullemgi, ei mäleta täpselt). Kas enm ei olegi ohutud? Tuleb ministri käest küsida.