Kohtuasi algas 2022. aastal, mil Prantsuse valitsuse ametnik saatis Rumble’ile e-kirja, milles kohtumenetluse ähvardusel nõudis, et Rumble eemaldaks platvormilt teatava sisu. Tsensuuri asemel otsustas Rumble ennetavalt blokeerida Prantsusmaalt juurdepääsu platvormile, kirjutab Brussels Signal.
Täpsemini nõudsid võimud Venemaa riikliku meedia, nt Russia Today (RT) videote eemaldamist. Toona teatas ettevõte: „Hiljuti nõudis Prantsuse valitsus, et eemaldaksime Rumble’ist teatud Venemaa uudisteallikad. Osana missioonist taastada vaba ja avatud internet, oleme võtnud endale kohustuse mitte muuta oma sisupoliitika eesmärke.” Kuigi platvorm tunnistas, et Prantsusmaa kasutajad moodustasid vaid väikese osa kasutajaskonnast, vähem kui ühe protsendi, oli Rumble’i jaoks tegemist põhimõttelise küsimusega, viidates tsensuuri laiematele tagajärgedele internetivabadusele.
14. oktoobril langetas Prantsuse kohus otsuse Rumble’i kasuks ja nentis, et ametniku e-kiri ei ole täitmisele pööratav õiguslik nõue ehk teisisõnu muutis kohus toonase nõude põhimõtteliselt kehtetuks. Rumble’i asutaja ja tegevjuht Chris Pavlovski kirjutas: „Prantsusmaa kohtust on suur uudis. Pärast meie kasuks tehtud otsust on Rumble tagasi Prantsusmaal. Sõnavabadus võitis, Rumble läheb globaalseks!” Pavlovski selgitas, et platvormil on rõõm taastada Prantsuse rahva juurdepääs Rumble’i platvormile, kus ööpäev läbi vahetatakse vabalt ideid. „Prantsusmaal on individuaalsete vabaduste võitluses rikas ajalugu, mis sobib suurepäraselt kokku Rumble’iga, sest meie platvormi tegevuses on vabadus esikohal. Ootame põnevusega, et saame Prantsusmaal uue lehekülje keerata ja alustada uut peatükki,” tõdes Pavlovski.
Rumble on asutatud 2013. aastal ja platvorm positsioneerib end YouTube’i alternatiivina, mis toetab sõnavabadust. Platvorm rõhutab, et modereerib sisu minimaalselt ja eemaldab ainult seadusevastase materjali, aga ei rakenda rangemaid reegleid nagu seda teevad konkurendid. Rumble’i lähenemine on platvormile meelitanud kasutajaid ja loojaid, kes peavad YouTube’i poliitikat piiravaks (vt ka siit), eriti konservatiivsemate või vastuolulisemate vaadete puhul.
Samas on platvormist saanud valitsuste ja arvukate progressiivsete organisatsioonide sihtmärk – Rumble’it süüdistatakse valeinfo ja vihakõne levitamises. Vältimaks tsensuuri ja sõltuvust teistest, arendab Rumble ka oma pilvetaristust.
Suureneb surve sisu kontrolliks
Kui Prantsusmaalt pääseb taas Rumble’isse, siis sama ei saa öelda Brasiilia kohta. Nimelt on Rumble seal jätkuvalt blokeeritud, sest platvorm polnud nõus eemaldama opositsiooniliidri Jair Bolsonaro toetaja Allan dos Santose kasutajakontot. Blokeeringu määras veebruaris Brasiilia ülemkohtu kohtunik Alexandre de Moraes, kes on üsna tuntud sotsiaalmeediaplatvormi X kaasuses (loe ka siit, siit, siit, siit ja siit). Brasiilia kohtu korraldust peab Rumble’i asutaja Pavlovski ebaseaduslikuks ning leiab, et see ei kehti USA platvormi puhul. Neid näiteid, kus riigid peavad oma seaduseid kohaldatavaiks piiriüleselt, leidub teisigi. Näiteks Ühendkuningriigi kommunikatsiooniamet Ofcom leiab, et veebiturvalisuse seaduse alusel on igal Ühendkuningriigiga seotud platvormil veebiturvalisuse seaduse alusel kohustus kaitsta Ühendkuningriigi kasutajaid, olenemata sellest, kus teenus asub. Mõni USA platvorm on Suurbritannia vastu ka kohtuteed alustanud, pidades sealset veebiturvalisuse seadust “jultunud katseks takistada Ameerika konkurentsivõimet ja lämmatada Ameerika vabadust, eksportides Suurbritannia tsensuuriseadused Ameerika Ühendriikidesse” (vt ka siit, siit ja siit).
Igal juhul on nõuded teatavat sisu kustutada üha süvenev suundumus (loe ka siit, siit, siit, siit, siit) ja sageli üritavad välisriikide valitsused oma riigi seaduseid trahviähvardusel kasutada, et kontrollida sõnu mujal maailmas (nt siin ja siin). Platvormid on aga sunnitud valima, kas seista vastu (välis)riikide ülemäärasele sekkumisele ja maksta kopsakaid trahve või loovutada kontroll selle üle, mida kasutajad võivad veebis näha ja öelda. Rumble’i kasuks tehtud kohtuotsust Prantsusmaal peetakse aga lootustandvaks neile, kes otsustavad pigem tsensuurile vastu hakata kui alistuda poliitilisele survele.
