Kymenlaakso hoolekandeosakond vallandas hooldustöötaja Ilkka Lehtomäki mullu suvel tehtud postituse eest, kus mees kritiseeris tööandjat. Sotsiaalhoolekandeosakond leidis, et hooldustöötaja rikkus lojaalsuskohustust, käitus sobimatult ja sellest tulenes usalduse kaotus ning tööandja otsustas töötaja vallandada, kirjutab Yle.
Kõik algas Lehtomäe Facebooki postitusest, milles ta kritiseeris sotsiaalhoolekandeosakonda. Lehtomäe postituses seisis: “Kas te kavatsete koduhooldust veelgi kaootilisemaks muuta, kui see juba on? Te näite olevat unustanud, et selles valdkonnas töötavad päris inimesed. Nad ei ole madalamast madalamad, nagu te neid praegu kohtlete.”
Selle eest sai töötaja esmalt kirjaliku hoiatuse, seejärel kutsuti vestlusele, kuid Lehtomäki keeldus postitust eemaldamast. Lõpuks teatati, et töösuhe on lõpetatud. Sotsiaalhoolekandeosakonna sõnutsi oli vallandamise taga peale ühe postituse veel muidki põhjuseid. Töötaja olevat käitunud sobimatult ega olnud järginud töövahetuste ja puhkuste planeerimise juhiseid.
Kymenlaakso ringkonnakohus mõistis aga töötaja õigeks ja leidis, et tööandjal ei olnud objektiivseid ja kaalukaid põhjuseid, et töötajat vallandada. Kohtu hinnangul on sõnavabadus sotsiaalmeedias kaitstud ja et sotsiaalhoolekandeosakond diskrimineeris töötajat tema arvamuse tõttu. Lehtomäki ei kritiseerinud ühtegi konkreetset isikut ega sisaldanud postitus ühtegi valet. Kohus määras sotsiaalhoolekandeosakonnale ka kohustuse maksta hüvitist ligikaudu 15 000 eurot. Osa sellest on saamata jäänud töötasu hüvitis ja osa on võrdõiguslikkuse seaduse rikkumise eest. Sotsiaalhoolekanne peab maksma ka Lehtomäki kohtukulud. Ringkonnakohtu otsust võib küll edasi kaevata, kuid esialgu on Kymenlaakso hoolekandeosakond teatanud, et ei kavatse seda teha.
Lehtomäki sõnutsi oli vallandamine üsna radikaalne lahendus ja lisas: „Raha ei olnud minu motiiv. Ma tahtsin olla töötajate häälekandja. On oluline, et sotsiaalhoolekandesektor tunnistaks, et ta eksis.”
Huvitav kuidas Eestis oleks sarnane olukord lõppenud?
Kaja Kallase näitel maksab ikka kannatanu kohtukulud isegi kui kohtuotsus kannatanu kasuks on.