Mullu likvideeris Trumpi administratsioon paljuski USA kliimamuutuste uurimisprogrammi, mis jälgis, kuidas kliimamuutus riiki mõjutab ja koostas sellekohaseid kliimahinnanguid. Nüüd on programm taasloodud ja seda on juhtima määratud Alabama ülikooli endine geokeemik Matthew Wielicki, kes on kliimamuutust kirjeldanud realistlikult, kritiseerinud nn peavoolu kliimauuringuid ja kes nimetab end paguluses olevat professoriks, vahendab Politico.
„Liiga kaua on USGCRP-d kasutatud vahendina, et saavutada poliitilisi eesmärke, mitte edendamaks usaldusväärset teadust,“ ütles Valge Maja pressiesindaja avalduses. „Ootame USGCRP taastamist ja tagame, et see täidab oma seaduslikku ülesannet.“
Energeetikaminister Chris Wright kirjutas sotsiaalmeediaplatvormil X, et “Matt Wielicki on aus teadlane, kes järgib andmeid, kuhu need ka ei viiks. Just selles seisnebki teaduse olemus. Ta juhib meie pingutusi, et esitada ausalt empiirilisi kliimaandmeid poliitika suunamiseks.” Minister lisas, et liiga paljud kliimateadlased on keskendunud hirmule. Selleks aga ei anna alust tegelikud kliimaandmed ja see on eksitanud paljusid, sh Politico ajakirjanikke. Minister Wright loodab nüüd, et edaspidi otsustavad kliima üle andmed, mitte retoorika ja rõhutas, et praeguse valitsuse eesmärk ei ole tõsta energiahindu ega hirmutada lapsi, vaid teadus.
Väärib tähelepanu, et Politico artikkel (autor Scott Waldman) oli Wielicki suhtes äärmiselt kriitiline. Artiklis nimetatakse professorit kliimaskeptikuks. Ajakirjanik leiab, et professor on kliima asjus teinud valed järeldused ja puistab kriitikat professori väite kohta, mille järgi praegused kliimauuringud pole paljuski muud kui vaid margikogud. Ajakirjanik peab ka vajalikuks ette heita, et Wielicki olevat enda sõnutsi kõrgharidusest lahkunud mitmekesisuse, võrdõiguslikkuse ja kaasatuse algatuste tõttu ning et professor esineb sageli konservatiivses meedias.
Kuigi Wielicki ei ole Politico artikli kohta otsest vastust postitanud, siis on ta artiklit kiitnud dr Michael Mannile viisakalt vastanud ja öelnud: “Kui teie teadus on nii kindel, nagu te väidate, miks siis kardate kedagi, kes tahab tõendeid põhjalikult uurida, läbipaistvust suurendada ja arutelu tervitada? Teadus areneb küsimuste esitamise kaudu… mitte jutustuste kaitsmise kaudu.”
Dr Matthew Wielicki on intervjuu andnud ka Vabaduste portaalile, kinnitades, et pole alust väita nagu elaksime kliimakriisis. Selle asemel peaks muretsema noorte pärast, kellelt on pideva kliimahirmutamisega võetud tulevik. Just see ajendas Wielickit kliimateemasid avalikult uurima. Seejärel jõudis professor järeldusele, et praegune kliimateadus tugineb liiga palju mudelitele, mis on sageli soojenemist üle hinnanud. Samas näitab inimkonna pikk ajalugu, et võimalik on kohaneda, aga kindlasti tuleks lõpetada teesklus, et kui CO2 heitkoguseid vähendada, siis kliimamuutus peatub. “Me peame leppima sellega, et sõltumata CO2 sisaldusest atmosfääris, on kliimamuutused olemas ning me peaksime selleks valmis olema. Ja valmisolek tähendab, et me vajame juurdepääsu odavale ja usaldusväärsele energiale,” selgitas Wielicki.
