USA senaator Ron Johnsoni uurimiskomitee avaldatud uues aruandes analüüsiti USA tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministeeriumi vaktsiinide kõrvaltoimete süsteemi VAERS dokumente 2021. aasta algusest, mil koroonakriis oli haripunktis. Aruandes on keskendutud toidu- ja ravimiameti (Food and Drug Administration, FDA) toonase vanemarsti dr Ana Szarfmani tööle, kes 2021. aasta algusest peale kasutas uut vaktsiinide kõrvaltoimete andmekaeveanalüüsi, mis vähendas peitandmete varjatust ja tuvastas koroonavaktsiinidel kümneid statistiliselt olulisi kõrvalmõjude märguandeid. Kuid tervishoiuametite toonased kõrged ametnikud otsustasid ignoreerida kõiki COVID-19-vaktsiinide kõrvaltoimete märguandeid. Selle asemel keskendusid nad kõrvalmõjudest teataja vaigistamisele.
Täpsemini tuvastas dr Ana Szarfman koroonavaktsiinide puhul palju uusi kõrvalmõjusid, olles vaktsiinide kõrvaltoimete süsteemi VAERS registreeritud teateid analüüsinud uue andmekaeve meetodiga. Enamikku tema leitud kõrvalmõjudest polnud FDA varasem meetod leidnud, sest selle piirang on asjaolu, et üks väga levinud märguanne andmetes muudab teiste märguannete leidmise raskemaks. Seda piirangut õnnestus dr Szarfmanil uue meetodiga ületada, leides ligikaudu 49 äärmuslikku ja 25 olulist ohumärki, sh äkksurm ja südamesurm, Belli halvatus (Bell’s palsy) ja kopsuinfarkt (pulmonary infarction) (vt ka siit, siit, siit, siit, siit, siit ja siit).
Dr Szarfman teatas leidudest FDA vaktsiiniohutuse ametnikele esimest korda juba 2021. aasta aprillis ning olles avastanud veelgi rohkem ohumärke, andis neistki korduvalt teada. Nende uuemate leidude seas olid näiteks Moderna ja Pfizeri koroonavaktsiiniga seotud äge müokardiinfarkt (acute myocardial infarction), surm ja äkksurm; Jansseni ja Pfizeri vaktsiiniga seotud emboolia (non-site specific embolism) ja tromboos (thrombosis) ning Pfizeri vaktsiiniga seotud dementsus.
Kuid FDA bioloogiliste ravimite hindamise ja uurimise keskuse (FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research, CBER) vaktsiiniohutuse kõrgemad ametnikud eirasid dr Szarfmani infot ning muretsesid pigem doktori enda tegevuse pärast. CBER-i ametnikud palusid dr Szarfmanil andmekaeve peatada ja analüüsiaruannete saatmisega oodata. Lõpuks kirjutas dr Peter Marks, kes oli tollal CBER-i juht ja COVID-19-vaktsiinide innukas toetaja, et dr Szarfmani andmekaeve võib „luua ekslikke konflikte, mis toidavad vaktsineerimisvastast propagandat“. Dr Marks leidis, et Ana Szarfmani töö on „muutunud suureks häirivaks teguriks”. CBER-i uute ravimite osakonna tollane direktor dr Peter Stein teatas dr Marksile, et on dr Szarfmanile selgeks teinud, „et ta ei tohiks siseanalüüse väljaspool arutada ega avaldada ning peab keskenduma talle määratud tööle”.
Vaatamata keeldudele ja hoiatustele jätkas dr Szarfman tööd ja kaitses uut meetodit, mis paljastab senise meetodiga võrreldes palju enamaid riske ning arvestab pandeemiaolukorda. 2022. aastal avaldas dr Szarfman kaasautorina ajakirjas Drug Safety artikli, mille järgi on koroonavaktsiinidel ligikaudu kaheksa korda suurem peitandmete tõenäosus kui muude vaktsiinide puhul. Teisisõnu leidsid teadlased, et peitandmed tekivad, kui asjaomase vaktsiini märguanded jäävad teiste vaktsiinide varju. See omakorda piirab või viivitab suutlikkust märgata uute vaktsiinide riske. Artikkel äratas küll CBER-i ametnikes huvi, kuid negatiivses ja probleemses valguses.
Peitandmete asjus sarnasele järeldusele jõudis ka meditsiiniteadlane David Wiseman 2025. aasta septembri eeltrükis avaldatud artiklis. Tema hinnangul on tavapärases andmekaeves peitandmete risk, mis põhjustas COVID-19-vaktsiinide kõrvaltoimete alahindamise. Wiseman märkis, et „FDA analüüsis ei korrigeeritud peitandmeid, kus ühe vaktsiini märgid on varjatud teiste vaktsiinide märkidega”. Senaator Johnson on tõsiasja kirjeldanud, et kui mingi kõrvamõju teatised on nii levinud, võib ohumärguanne ületada FDA andmekaeve statistilise piirangu. Näiteks ilmnesid statistiliselt olulised ohumärguanded isheemilise insuldi (ischemic stroke) kohta 65-aastastel ja vanematel isikutel pärast Pfizer-BioNTechi bivalentset kordusvaktsiini. Samuti tuvastati 2021. aasta mais müoperikardiidi (myopericarditis) märgid vanuserühmades 16–17 ja 18–24.
Igal juhul järeldas USA senaatori Ron Johnsoni uurimiskomitee, et FDA ametnikud otsustasid takistada dr Ana Szarfmani COVID-19-vaktsiinide andmekaevet ja tema analüüside levikut. Selle asemel, et doktori teateid tõsiselt võtta ja ohumärke edasi uurida, lükati kõik tema pingutused vaiba alla. FDA ei võtnud ette mingeid muudatusi ega teavitanud koroonavaktsiinide ohumärkidest avalikkust. Lihtsustatult leiab Ron Johnsoni aruanne, et USA tervishoiuametite prioriteet ei olnud teps mitte vaktsiinide tegelikud tagajärjed ja kõrvalmõjud (vt ka siit, siit, siit, siit). Ametite ja kõrgete ametnike jaoks paistis palju tähtsam olevat see, kuidas mitte „toita vaktsiinivastaste propagandat“ ja maha suruda fakte, mis polnud kooskõlas võimude heaks kiidetud faktidega (vt ka siit, siit, siit, siit ja siit).
Eestis lükatakse jätkuvalt kõik vaktsiinidega seotud faktid vaiba alla. Samuti puudub igasugune arutelu inimõiguste küsimuses selles vallas, mis näitab, kui kaugel me oleme demokraatlikust ja avatud ühiskonnast.
Demokraatiat ei ole, pole olnud ega arvatavasti tulegi. On olnud erinevad valitsemisvormid millised hakkavad oma võimu ja heaolu kindlustamiseks tüürima üha karmima diktatuuri poole mis lõpuks iseenese raskuse all lõhki läheb. Sellele järgneb uus võim mis mis toimib täpselt samamoodi. Jne.
Ei teagi kas see on lihtsalt inimloomuses või siis lausa loodusseadus.