Kliimateadlased on muutnud senist “kõige kuumemat” kliimastsenaariumit, mille järgi pidi maailm 2100. aastaks soojenema 4–5 °C ja see omakorda tooma endaga kaasa kliimakatastroofi. Nüüd peavad teadlased seda kõige apokalüptilisemat stsenaariumi ebatõenäoliseks, viidates tegelikkusele, kirjutab NY Post.
Selle kõige hirmsama ennustuse alusel on aga koostatud väga paljud muud analüüsid, mis ennustavad fossiilkütuste põletamise ja kasvuhoonegaaside heitmete kasvu tõttu kohutavaid tagajärgi. Näiteks ennustati, et merepind tõuseb järsult, ees ootavad tohutud saagikahjud, liustikud sulavad kiiresti jne. See omakorda pani aktiviste pelgama, et peagi sureb kõik välja ja tegusema vastupidise nimel.
Ajakirjas Geoscientific Model Development avaldatud teadustöös uurisid Scenario Model Intercomparison Project (ScenarioMIP) teadlased mitut heitkoguste stsenaariumi ja pakkusid kõige traagilisema tühistamise asemele seitse muud võimalikku varianti. Teadlased kirjutasid: “21. sajandil on see vahemik varem hinnatust väiksem: arvestades taastuvenergia kulude, kliimapoliitika ja viimase aja heitkoguste suundumusi (Hausfather ja Peters, 2020), on vahemiku ülemises osas CMIP6 kõrged heitkoguste tasemed (mida kvantifitseerib SSP5-8.5) muutunud ebatõenäoliseks. Vahemiku alumises osas ei ole paljud CMIP6 heitkoguste trajektoorid kooskõlas 2020.–2030. aastal täheldatud suundumustega.” Teisisõnu on kõige halvem prognoos ehk suurte heitkoguste stsenaarium muutunud ebatõenäoliseks. Kuid see võib siiski päevakorda naasta, kui poliitiliselt, tehnoloogiliselt ja struktuurselt kalduda kõrvale praegustest suundumustest.
Madalmaade keskkonnahindamise agentuuri vanemteadur ja uuringu peaautor Detlef van Vuuren lisas siiski hoiatuse, et ka uus kliimastsenaarium ei anna põhjust pidutseda. „See [3,5 °C] oleks ikkagi väga halb stsenaarium koos märkimisväärse kliimamõjuga,“ ütles van Vuuren.
Kliimamuutuse kriitikud on juba ammu osutanud, et algennustused on olnud liialdatud ja kliimamudelid hindavad kliimasoojenemist üle. Inimtegevuse mõju kliimale on nende hinnangul ennustatust palju väiksem või lausa marginaalne ja äärmuslikud prognoosid pole tõenäolised (vt ka siia, siia, siia, siia, siia, siia, siia, siia, siia).
Noh, siis on ees seisva lääne-maailma languse põhjuseks vaja välja mõelda mingi uus lugu.
Veel ei tea, mis see on? Kindlasti peab see olema midagi sellist, milles ei saa süüdistada poliitilisi juhtkond!