USA edendatud deklaratsioon kohustanuks valitsusi „vältima teenusepakkujatele selliste kohustuste kehtestamist, mis õigusliku või regulatiivse surve kaudu toovad kaasa kaitstud sõnavõtu ülemäärase eemaldamise“. Samuti nõustunuks valitsused, et ei nõua veebiplatvormidelt sisu modereerimist, kui sisu on teatud sõnavabaduse kategoorias. Dokument mõistis ka hukka sõnavabadust ohustavad uued seadused ja regulatsioonid, kirjutab The Times.
ÜRO peaassambleel arutati allkirjastamist, kuid üritus tühistati vaid paar päeva enne plaanitud aega, sest selgus, et USA on sõnavabaduse kaitsel suhteliselt üksi. „Mõni Ida-Euroopa riik liitus ja see oligi kõik,“ ütles üks USA ametnik ja teine lisas, et tegemist oli algusest peale läbikukkunud ettevõtmisega.
USA avaliku diplomaatia aseriigisekretär Sarah Rogersi selgituste järgi koostati deklaratsioon sooviga parandada läbipaistvust ja jõuda ühise kokkuleppeni. „Avaldus on mõeldud selleks, et väljendada viisakuspõhimõtteid ja ühiseid väärtuseid. Samuti oleks see tõlgendusjuhis Ameerika ettevõtetele, kes peavad järgima välisriikide seadusi,“ ütles Rogers ja lisas, et deklaratsioon ei püüa tühistada EL reegleid, vaid pigem annaks ülevaate riikide väärtustest ja muredest. Välisministeeriumi pressiesindaja sõnutsi polnud aga allkirjastamist ÜRO peaassambleele kunagi kavandatud, sest dokument on alles diplomaatilises menetluses. Samas kinnitas ka välisministeerium, et eesmärk on pakkuda selgust ja väljendada ühiseid väärtuseid, aga mitte tühistada kehtivaid määruseid ega reegleid.
Väidetavalt polevat aga USA soovinud algset dokumenti muuta ega olnud seda ka varem diplomaatiliste kanalite kaudu tutvumiseks esitanud. Näiteks olid Ühendkuningriigi valitsuse andmetel diplomaadid deklaratsiooni kavandit küll näinud, kuid USA ei olnud neile kunagi saatnud lõplikku versiooni. Seega ei olnud Suurbritannia nõus dokumenti allkirjastama. Ka EL diplomaadid väljendasid muret, et algne sõnastus on vastuolus EL digiteenuste määruse põhimõtetega, mis reguleerib „kahjulikku” sõnavõttu veebis.
The Free Speech Union (FSA) selgitas X-is avaldatud postituses, et pole ime, kui Suurbritannia ja EL on dokumendi vastu, sest see on vastuolus mõlema tsensuurirohke veebirežiimiga, sh Ühendkuningriigi veebiohutuse seaduse ja Euroopa Liidu digiteenuste määrusega. Dokument oleks aga valitsusi kohustanud teatud sisu modereerimisest loobuma ning jätma kehtestamata uued reeglid, mis ohustavad vaba sõna. Ilmselgelt ei ole see kooskõlas riikide tegelike eesmärkidega. „Valmistab sügavat pettumust, et riigid kogu maailmas ei suuda võtta endale kohustust kaitsta üht meie kõige põhilisemat õigust. Maailm on sõnavabaduse kriisi haardes,” lõpetas FSU.
Sõnavabadus ei kuulu juba ammu “euroopalike väärtuste” hulka. Euroopalikud väärtused on perverssused, massiränne, kultuuri pilastamine, tsensuur, sõja õhutamine, elanikkonna vaeseks maksustamine, totaalne kontroll ja diktatuur. Eks neid “väärtusi” ole rohkemgi.